2-2714/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 г. г. Сергиев Посад Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.В. к Седову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Крылов А.В. обратился в суд с иском к Седову А.Ю. о взыскании долга по договору займа. В судебное заседание истец Крылов А.В. явился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лукьяновой О.В. по реестру № был удостоверен договор займа между ним и ответчиком, согласно которому ответчик взял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг суммы не ответил. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. Просил взыскать в его пользу с ответчика Седова А.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик Седов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем истец не возражал. Третье лицо нотариус Лукьянова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.В. и Седов А.Ю. заключили договор займа, согласно которому Седов А.Ю. занял у Крылова А.В. <данные изъяты> с возвратом ДД.ММ.ГГГГ Данный договор удостоверен нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Лукьяновой О.В. и зарегистрирован в реестре за № (л.д.6). Как следует из объяснений истца, по истечению срока возврата займа, Седов А.Ю. не вернул Крылову А.В. сумму долга, на предложение о добровольном возврате занятой суммы не ответил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Седова А.Ю. возникли долговые обязательства перед Крыловым А.В., с Седова А.Ю. в пользу Крылова А.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец также просил взыскать с Седова А.Ю. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., представив расчеты (л.д.5). Статьей 395 п.1 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик Седов А.Ю. в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательства в обоснование этих возражений, а также доказательств погашения задолженности суду не представил. В связи с чем суд, полагает возможным взыскать с ответчика Седова А.Ю. в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., согласившись с представленным истцом расчетам суммы процентов (<данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 395, 807 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Крылова А.В. к Седову А.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Седова А.Ю. в пользу Крылова А.В. <данные изъяты> в счет долга, <данные изъяты>. в счет процентов за пользование чужими деньгами, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Разъяснить ответчику Седову А.Ю., что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд. Судья И.Э. Зубова Решение принято в окончательной форме 08 июля 2011 года Судья И.Э. Зубова