2-1875/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 г. г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова А.А. к Терехину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Филатов А.А. обратился в суд с иском к Терехину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Филатов А.А. не явился, представитель истца Шмитов Д.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из искового заявления усматривается, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Терехина А.В. в пользу <данные изъяты> было взыскано <данные изъяты>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было оставлено без изменения. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произошла замена истца <данные изъяты> на правопреемника Филатова А.А., исполнительный лист дважды направлялся в службу судебных приставов. Первое исполнительное производство было прекращено в связи с невозможностью взыскания. Второе исполнительное производство было прекращено с частичным взысканием в сумме <данные изъяты>. Задолженность Терехина А.В. перед Филатовым А.А. составляет <данные изъяты>., до настоящего времени задолженность не погашена. Уточнив исковые требования, просил взыскать с Терехина А.В. в пользу Филатова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчик Терехин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 395 п.1 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено заочное решение по иску <данные изъяты> к Терехину А.В., согласно которому с Терехина А.В. в пользу <данные изъяты> взыскано <данные изъяты>. (л.д.5-7). Определением Московского городского суда данное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Терехина А.В. - без удовлетворения (л.д.8-9).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена истца <данные изъяты> на правопреемника Филатова А.А. по иску <данные изъяты> к Терехину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.10).

Судом было изучено исполнительное производство №. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Сегиево-Посадского муниципального района УФССП России по Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № в отношении Терехина А.В. о взыскании с него долга в размере <данные изъяты>. было окончено и взыскателю возвращен исполнительный лист в связи с невозможностью взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено с частичным взысканием в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Терехин А.В. не представил суду возражений относительно иска, доказательств в обоснование возражений или погашения долга, как следует из искового заявления, подтверждается материалами исполнительного производства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ответчик уклоняется от исполнения решения суда. При таких обстоятельствах суд находит требования истца основанными на законе.

Представитель истца просил взыскать с Терехина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), что составляет <данные изъяты>, представив расчет.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средства с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., поскольку сумма процентов – <данные изъяты>., заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 56,98,100, 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филатова А.А. к Терехину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Терехина А.В. в пользу Филатова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Филатову А.А. в остальной части иска к Терехину А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: Зубова И.Э.

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2011 года

Судья: Зубова И.Э.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.