Дело №2-3033/11 Разрешить публикацию ф/с Сергеева Л.В. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года г. Сергиев Посад, М.О. Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре судебного заседания Прониной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельмякина З.А. к нотариусу Дьяконову А.Г.Ф, Барановой А.В. о признании наследника принявшим наследство, УСТАНОВИЛ: Вельмякина З.А. обратилась в суд с иском к нотариусу Дьяконову А.Г.Ф, Баранова А.В. о признании наследника принявшим наследство. Истец Вельмякина З.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Феклинова З.Г. После ее смерти открылось наследство, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу Феклиновой З.Г. по закону являются ее мать Коновалова Л.Н. и Баранова А.В. Коновалова Л.Н. была лишена родительских прав в отношении нее. В ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Л.Н. пропала без вести. С указанного времени сведений о ее местонахождении не имеется. Решением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Л.Н. признана умершей. Полагая, что имеет право на наследование имущества после смерти бабушки Феклиновой З.Г. по праву представления, в установленный законом 6-ти месячный срок она обратилась к нотариусу Дьяконову А.Г. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Дьяконовым А.Г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Указанный отказ мотивирован тем, что Коновалова Л.Н. умерла после смерти наследователя Феклиновой З.Г. по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства. Пояснила, что она не согласна с выводами нотариуса, поскольку Коновалова Л.Н. не могла вступить в наследство после смерти Феклиновой З.Г., поскольку на момент смерти наследодателя ее место нахождение было не известно. В связи с чем, полагала, что в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, которая предусматривает возможность принятия наследства, по истечении установленного законом 6-ти месячного срока, имеются основания для восстановления срока для принятия наследства и признании Коновалова Л.Н. принявшей наследство после смерти матери Феклиновой З.Г. Дополнительно пояснила, что в настоящее время на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Барановой Л.В. Просит суд признать Коновалову Л.Н., умершую ДД.ММ.ГГГГ принявшей наследство после смерти Феклиновой З.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Баранова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования Вельмякиной З.А. не признала в полном объеме. Пояснила, что Коновалова Л.Н. является ее сестрой, она вела аморальный образ жизни, злоупотребляла алкогольными напитками, проживала отдельно от матери Феклиновой З.Г. С ДД.ММ.ГГГГ ее местонахождение не известно. Феклинова З.Г. тяжело болела, она осуществляла уход за ней, в последующем организовывала ее похороны, при этом никакой помощи от племянницы Вельмякиной З.А. не было. После смерти Феклиновой З.Г., она и Вельмякина З.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе на квартиру, расположенную в <адрес>. Она получила свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры. Показала, что в связи с отсутствием Коноваловой Л.Н. она не может быть признана принявший наследство после смерти матери Феклиновой З.Г., в связи с чем просила суд в удовлетворении иска отказать. Однако, дополнительно пояснила, что при жизни Феклинова З.Г. хорошо относилась к внучке Вельмякиной З.А., устно просила ее разделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на троих: ? доля квартиры принадлежит ей, а оставшаяся часть квартиры должна быть разделена между двумя внуками: Вельмякиной З.А. и сыном Барановой А.В. В целях выполнения последней воли матери она, после оформления квартиры на свое имя, готова ее продать, а деньги поделить между указанными Феклиновой З.Г. лицами. Ответчик нотариус Дьяконов А.Г. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24). Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу Феклиновой З.Г., суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Феклинова Зоя Григорьевна (л.д. 5). После её смерти открылось наследство, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Из материалов наследственного дела усматривается, что Баранова А.В. и Коновалова Л.Н. являются детьми Феклиновой З.Г. Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, после смерти Феклиновой З.Г. являются дочь – Баранова А.В., внучка Вельмякина З.А. (дочь Коноваловой Л.Н.) (л.д. 28,29). Согласно решения Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Л.Н. признана умершей (л.д. 11-12). Из материалов дела усматривается, что постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом А.Г. Дьяконовым было отказано Вельмякиной З.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку Коновалова Л.Н. скончалась ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери Феклиновой З.Г. и по истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства, в связи с чем Вельмякина З.А. не вправе претендовать на наследство по праву представления и в порядке наследственной трансмиссии (л.д.16). Обратившись в суд с иском, Вельмякина З.А. просит суд признать Коновалову Л.Н. принявшей наследство после смерти матери Феклиновой З.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что удовлетворение ее требований приведет к возможности реализовать право на наследство, открывшееся после смерти бабушки. В соответствии с п.3 ст. 42 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Таким образом, днем смерти Коноваловой Л.Н. является дата вступления в законную силу решения Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.40). В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Поскольку смерть Коноваловой Л.Н. наступила после открытия наследства, Вельмякина З.А. не вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти Феклиновой З.Г. по праву представления. В соответствии с п.1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Судом установлено, что Коновалова Л.Н., наследник 1 очереди к имуществу наследодателя Феклиновой З.Г. умерла после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. Вельмякина З.А. просит суд признать Коновалову Л.Н. принявшей наследство, после смерти матери Феклиновой З.Г. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из смысла указанной статьи следует, что обратиться в суд с требованием о признании наследника принявшим наследство вправе только сам наследник, пропустивший срок для принятия наследства. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что если наследник, не принявший его, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника (ст. 1155 ГК РФ). Кроме того, достоверных доказательств подтверждающих фактическое принятие Коноваловой Л.Н. наследства, открывшегося после смерти матери Феклиновой З.Г. суду не представлено, при этом суд принимает во внимание, что место жительство Коноваловой Л.Н. не известно с ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с матерью Феклиновой З.Г. не проживала, соответственно не могла принять наследство, открывшееся после смерти Феклиновой З.Г. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Вельмякиной З.А. о признании Коноваловой Л.Н. принявшей наследство после смерти Феклиновой З.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Истец Вельмякина З.Г. не заявляла самостоятельных требований к нотариусу Дьяконову А.Г. По заявленным требованиям о признании наследника принявшим наследство нотариус не является надлежащим ответчиком, в ходе рассмотрения дела, истец свои требования уточнять отказалась. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что предъявление иска к ненадлежащему ответчику влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку избранный истцом способ защиты права не основан на законе. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.1142,1155,1156 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ. РЕШИЛ: Исковые требования Вельмякина З.А. к нотариусу Дьяконову А.Г.Ф, Баранова А.В. о признании наследника принявшим наследство оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Федеральный судья Л.В.Сергеева Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2011 года. Федеральный судья Л.В.Сергеева