РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года г. Сергиев Посад Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфанова К.Ю. к Управлению МВД РФ по <адрес> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении автомобилем, УСТАНОВИЛ: Труфанов К.Ю. в лице представителя по доверенности Чуба Г.В. обратился в суд с иском к Управлению МВД РФ по <адрес> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении автомобилем. В судебном заседании представитель истца по доверенности Чуб Г.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что Труфанов К.Ю. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, кузов (коляска) №, свидетельство о регистрации серии №, выданное РЭП ГИБДД Сергиево-Посадского ОВД МО ДД.ММ.ГГГГ, который он приобрел по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего осуществил его постановку в установленном законом порядке в органах ГИБДД по месту своего жительства. При постановке на учет в регистрирующий орган были предъявленные все необходимые документы, госинспекция БДД произвела проверку автомобиля по своим базам данных, после чего постановка на учет была совершена. При прохождении очередного ТО в органах ГИБДД УВД Сергиево-Посадского муниципального района в ДД.ММ.ГГГГ года у истца был изъят паспорт технического средства указанного автомобиля как объявленный в розыск ОГИБДД ГУВД <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года должностными лицами ОГИБДД УВД Сергиево-Посадского муниципального района была аннулирована первичная регистрация, что в настоящее время делает невозможным эксплуатацию транспортного средства. Кроме того, отсутствие паспорта технического средства и отказ органов ГИБДД в выдаче нового паспорта ТС взамен изъятого делают невозможным реализацию истцом права собственности, в частности, по распоряжению принадлежащим автомобилем. Полагал Труфанова К.Ю. необоснованно пострадавшим добросовестным приобретателем. Просил суд обязать ОГИБДД Управления МВД РФ по Сергиево-Посадскому муниципальному району выдать новый ПТС и осуществить регистрацию транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, кузов (коляска) №, свидетельство о регистрации серии №, выданное РЭП ГИБДД Сергиево-Посадского ОВД МО ДД.ММ.ГГГГ Представители ответчика по доверенности Досавицкая Е.А., Тихомиров О.П. в судебном заседании предъявленные к Управлению МВД РФ по Сергиево-Посадскому муниципальному району требования не признали. Полагали действия должностных лиц ОГИБДД УВД законными и обоснованными. Пояснили суду, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ указанный истцом автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД <адрес>, о чем свидетельствовали данные ПТС серии №. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был поставлен на учет РЭП ГИБДД Сергиево-Посадского ОВД МО. При прохождении очередного ТО в органах ГИБДД УВД Сергиево-Посадского муниципального района в ДД.ММ.ГГГГ года у истца должностными лицами Отдела ГИБДД был изъят паспорт технического средства указанного автомобиля в рамках доследственной проверки по поступившему из ГИБДД <адрес> сообщению от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении спецпродукции – ПТС серии № в розыск (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ материал проверки вместе с изъятым ПТС был направлен по подследственности в ОГИБДД ГУВД <адрес>, о чем истец был письменно извещен. При этом, должностные лица органов внутренних дел руководствовались п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Указанной нормой установлено, что при установлении обстоятельств, указанных в п. 3 Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Исключения для данной процедуры предусмотрены лишь для транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности) Так, аннулирование первичной регистрации было произведено ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с момента первичной регистрации транспортного средства, принадлежащего Труфанову К.Ю. прошло менее 5 лет. Просили суд в иске отказать. Заслушав объяснения сторон, изучив представленные документы, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании из объяснений сторон установлено, что Труфанов К.Ю. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, кузов (коляска) №, свидетельство о регистрации серии № №, выданное РЭП ГИБДД Сергиево-Посадского ОВД МО ДД.ММ.ГГГГ, который он приобрел по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего осуществил его постановку в установленном законом порядке в органах ГИБДД по месту своего жительства. При постановке на учет в регистрирующий орган были предъявленные все необходимые документы, госинспекция БДД произвела проверку автомобиля по своим базам данных, после чего постановка на учет была совершена. В связи с истечением установленного внутриведомственными нормативами срока хранения документов основание приобретения автомобиля в собственность – договор купли-продажи в ОГИБДД Управления МВД Сергиево-Посадского муниципального района согласно объяснениям представителя ответчика ФИО5 не сохранился, однако, право собственности на указанный выше автомобиль никем не оспаривалось, в связи с чем, суд счел указанный факт установленным. При прохождении очередного ТО в органах ГИБДД УВД Сергиево-Посадского муниципального района в ДД.ММ.ГГГГ года у истца должностными лицами Отдела ГИБДД был изъят паспорт технического средства указанного автомобиля в рамках доследственной проверки по поступившему из ГИБДД <адрес> сообщению от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении спецпродукции – ПТС серии № в розыск (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ материал проверки вместе с изъятым ПТС был направлен по подследственности в ОГИБДД ГУВД <адрес>, о чем истец был письменно извещен. При этом, органами внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был снят с учета в связи с признанием его регистрации недействительной (л.д. 21). Данные обстоятельства никем из участников процесса не оспаривались и принимаются судом как установленные. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом и договором. В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» механические транспортные средства (автомототранспортные средства, другие виды самоходной техники) и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации. Статьей 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксплуатация незарегистрированных транспортных средств запрещена. Таким образом, доводы истца и его представителя о том, что имеет место нарушение права Труфанова К.Ю. как собственника движимого имущества – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, кузов (коляска) №, свидетельство о регистрации серии № №, выданное РЭП ГИБДД Сергиево-Посадского ОВД МО ДД.ММ.ГГГГ обоснованны. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании право собственности истца на указанный автомобиль никем не оспаривалось. Ответчиком было лишь указано и материалами дела подтверждается, что в розыске в органах МВД <адрес> находится документ – паспорт технического средства, но не сам автомобиль или его комплектующие части. Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, данный паспорт вместе с материалами проверки по факту объявления ПТС в розыск был передан в органы полиции <адрес> по подследственности. При этом, ссылку представителей ответчика на Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее – Правила регистрации), суд находит несостоятельной по следующим основаниям. Пунктом 3 Правил регистрации, на которые в обоснование возражений ссылаются представители ответчика, установлено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). В соответствии с п. 51 Правил регистрации при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 Правил регистрации, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В ходе рассмотрения дела, как указано выше, установлено, что снятие с регистрационного учета транспортного средства, являющегося собственностью Труфанова К.Ю., было произведено в связи с наличием сведений о нахождении представленного на регистрацию документа – паспорта технического средства в розыске. Данный документ был изъят у Труфанова К.Ю. и направлен по месту проведения проверки по подследственности. Таким образом, основание к прекращению регистрации устранено. Согласно п. 51 Правил регистрации регистрационный учет автомобиля ТруфановаК.Ю. подлежит восстановлению с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В противном случае, право собственности истца на принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, кузов (коляска) №, которое никем не оспорено и не прекращено на момент рассмотрения дела судом, нарушается, что недопустимо в силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 223, 304 ГК РФ, п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Труфанова К.Ю. к Управлению МВД РФ по Сергиево-Посадскому району об устранении препятствий в пользовании и распоряжении автомобилем удовлетворить. Обязать ОГИБДД Управления МВД Сергиево-Посадского муниципального района Московской области выдать новый ПТС на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, кузов (коляска) №. Обязать ОГИБДД Управления МВД Сергиево-Посадского муниципального района Московской области осуществить регистрацию транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, кузов (коляска) №. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Решение в мотивированном виде изготовлено 22.07.2011г. Судья: О.О. Соболева