Дело № 2-2831/2011г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при секретаре Воробьевой О.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах Попкова М.В., Кирилловой Г.Г., Рязанова А.Н. к Попкову В.В. о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, установил: Кириллова Г.Г. является нанимателем квартиры общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма (л.д.09). В указанной квартире согласно выписки из домовой книги зарегистрированы Кириллова Г.Г., Рязанов А.Н., Гордеева О.Н., Попков М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Попков В.В.л.д.12-13). Гордеева О.Н., Кириллова Г.Г., Рязанов А.Н. обратились в суд с иском к Попкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Впоследствии истцы Гордеева О.Н., Кириллова Г.Г., Рязанов А.Н. уточнили исковые требования, предъявив иск к Попкову В.В. о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета (л.д.21-22). В судебном заседании представитель истцов Гордеевой О.Н., Кирилловой Г.Г., Рязанова А.Н по доверенности Тимофеев О.А. исковые требования поддержал и пояснил, что Кириллова Г.Г. является нанимателем жилой площади по адресу: <адрес> Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ Гордеева О.Н. вступила в брак с ответчиком Попковым В.В., от брака имеют Попкова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пояснил, что Попков В.В. был зарегистрирован в спорной квартире на правах члена семьи нанимателя в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между Гордеевой О.Н. и Попковым В.В. расторгнут. Указал, что после расторжения брака, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительства, с этого времени в квартире не проживает без уважительных причин, оплату за пользование коммунальными услугами не производит, общее хозяйство с истцами не ведет, личных вещей ответчика в квартире не имеется, соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось. Пояснил, что до заключения брака с Гордеевой О.Н. ответчик Попков В.В. был зарегистрирован и проживал в <адрес>. Просил суд расторгнуть с Попковым В.В. договор социального найма жилого помещения, заключенный на спорную квартиры в связи с его выездом на другое место жительства и обязать ОУФМС России по Московской области в Сергиево- Посадском районе снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу. Ответчик Попков В.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации по адресу: <адрес> извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками. Согласно письму специалиста по работе с населением ФИО21 в ходе проверки проживания Попкова В.В. по адресу: <адрес> было установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает и его личных вещей в квартире не обнаружено. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав причины его неявки в суд неуважительными, против чего представитель истцов не возражал. Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в Сергиево- Посадском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой (л.д. 17), об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Представитель третьего лица Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой (л.д. 18), об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что Кириллова Г.Г. является нанимателем квартиры общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма (л.д.09). Гордеева О.Н. и Попков В.В.. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют Попкова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 8) Согласно выписки из домовой книги на спорное жилое помещение, в нем зарегистрированы Кириллова Г.Г., Рязанов А.Н., Гордеева О.Н., Попков М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Попков В.В. Обратившись в суд с иском к Попкову В.В., Гордеева О.Н., Кириллова Г.Г., Рязанов А.Н. просят расторгнуть с ним договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительства, с этого времени в квартире не проживает без уважительных причин, оплату за пользование коммунальными услугами не производит, общее хозяйство с истцами не ведет, личных вещей ответчика в квартире не имеется, соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось. Согласно письму специалиста по работе с населением ФИО21 в ходе проверки проживания Попкова В.В. по адресу: <адрес> было установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает и его личных вещей в квартире не обнаружено (л.д.24). Данное обстоятельство также подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО26 ФИО27, пояснивших, что им известно, что Гордеева О.Н. состояла в браке с Попковым В.В., который после расторжении брака выехал из спорной квартиры в неизвестном направлении, до расторжения брака с Гордеевой О.Н. ответчик работал в <адрес>. Указали, что примерно <данные изъяты> ответчик не проживает в квартире, не несет расходов по ее содержанию, его вещей в квартире не имеется. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств, опровергающих доводы истцов о его добровольном выезде из спорного жилого помещения для постоянного проживания в другое жилое помещение, в связи с чем исковые требования истцов о расторжении договора социального найма с Попковым В.В. на жилое помещение по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. Поскольку суд пришел к такому выводу, то в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Попков В.В. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Гордеевой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах Попкова М.В., Кирилловой Г.Г., Рязанова А.Н. к Попкову В.В. о расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Расторгнуть с Попковым В.В. договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> Обязать ОУФМС России по Московской области в Сергиево- Посадском районе снять Попкова В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд, ответчиком Попковым В.В. путем подачи заявления об отмене заочного решения в Сергиево- Посадский городской суд в течение семи дней со дня получения ими копии решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд, ответчиком Попковым В.В. со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, либо по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья: Е.М. Шилина <данные изъяты> <данные изъяты>а