гр. дело № 2-3274\11 разрешить публикацию ф/с Сергеева Л.В. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сергиев Посад Московской области 25 июля 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Сергеевой, при секретаре Ю.А.Прониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Овсянникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Овсянникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Солнцев В.Ю. исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Овсянников А.С. обратился в филиал ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, которое было удовлетворено. В соответствии с установленными в заявлении Овсянникова А.С. о предоставлении кредита условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, ОАО «<данные изъяты>» предоставил Овсянникову А.С. кредит в размере <данные изъяты> руб. с взиманием <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % ставки. С ДД.ММ.ГГГГ Овсянников А.С. не вносит предусмотренные договором платежи в счет погашения имеющейся задолженности. До настоящего времени задолженность Овсянниковым А.С. не погашена. Просит взыскать с Овсянникову А.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Овсянников А.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «<данные изъяты>» признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия принятия судом признания иска ответчику были разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По смыслу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица. Сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Овсянников А.С. обратился в филиал «<данные изъяты> (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. с взиманием <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом (л.д.15-21) Как следует из ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому направлена оферта, о ее принятии. Согласно условиями предоставления и обслуживания кредитов и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды акцептом оферты Овсянникова А.С. о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия «<данные изъяты>» (ОАО) по открытию банковского счета, куда была зачислена сумма кредита (л.д.15-18,23-30, 31) В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды с момента открытия счета договор считается заключенным, одновременно с этим у клиента возникают обязательства платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте (л.д.23-30) В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору. Данный пункт договора не противоречит положениям ст.811 п.2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно материалам дела истец в полном объеме выполнил взятые на себе обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.51), тогда как Овсянников А.С. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. (л.д.6-,8-14). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, полагает исковые требования ОАО»<данные изъяты>» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Овсянникова А.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Овсянникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Овсянникову А.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Председательствующий судья Л.В.Сергеева Мотивированное решение составлено 26.07.2011г. Председательствующий судья Л.В.Сергеева