разрешить публикацию ф\с Сазонова Ю.Е. гр.дело №2-2744/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сергиев Посад Московской области 01 июля 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е., при секретаре Гришиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области к Садову ВА о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области обратилось в суд с иском о взыскании с Садова В.А. недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц. Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержали в полном объеме. Из искового заявления следует, что согласно сведениям Осташковского отдела УФРС по Тверской области Садову ВА принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В связи с чем в соответствии со ст.ст. 1,2 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Садов В.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц. За 2010г. Садову В.А. начислен налог на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст.1.2,5 указанного Закона в размере <данные изъяты> и в соответствии со ст. 52 НК РФ плательщику налога направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Садову В.А. было направлено требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было возвращено с почтовым уведомлением «по истечении срока хранения». Налогоплательщик Садов В.А. в отделение почтовой связи для получения почтовой корреспонденции, исходящей от ИФНС, не является, что свидетельствует об уклонении налогоплательщика от исполнения обязанности по уплате налога, возложенной ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 45 НК РФ. Согласно ст. 69 НК РФ данные требования считаются полученными по истечение шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени требования по уплате налога не исполнено, в связи с чем МИФНС № 6 России по Тверской области просят взыскать с ответчика Садова В.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> Ответчик Садов В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что Садов В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.10) Согласно материалам дела за Садовым В.А. числиться задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, что подтверждается расчетами, представленными истцом, налоговым уведомлением и требованием об уплате налога (л.д.3,5,7, 11). Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судом установлено, что требование Садову В.А. было направлено ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки, срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д 7,8). Указанное требование возвращено в адрес налогового органа в связи с истечением срока хранения (л.д.9) Суд считает произведенный расчет налога на имущество физических лиц правильным, соответствующим нормам Налогового кодекса РФ. На основании ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на обращение в суд с иском не нарушен. Следовательно, требования о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц подлежат удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ и п.6 ст.75 НК РФ о взыскании налога и пеней с физических лиц производится в судебном порядке. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Согласно представленному истцом расчету сумма пени за неуплату налога составляет <данные изъяты> Суд соглашается с представленным расчетом суммы пени и считает его обоснованным. На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности требований МФНС России № 6 по Тверской области о взыскании с Садова В.А. недоимки по налогам, пени, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 48, 70 НК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тверской области к Садову ВА о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц и пени удовлетворить. Взыскать с Садова ВА с зачислением на расчетный счет <данные изъяты> задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Взыскать с Садова ВА госпошлину в размере <данные изъяты> в доход государства. Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова Мотивированное решение суда составлено 05.07.2011г. Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова