разрешить публикацию ф\с Сазонова Ю.Е. гр.дело № 2-54/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сергиев Посад Московской области 06 июля 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е., при секретаре Гришиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменкова ОА к Глинской ИБ о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Артеменков О.А. обратился в суд с иском к Глинской И.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере <данные изъяты> судебных расходов в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец Артеменков О.А. исковые требования поддержал, пояснил, что он является собственником жилого дома с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГв результате пожара, произошедшего в связи с неосторожным обращением Глинской И.Б. с огнем, сгорел деревянный сарай и навес со складированными в них стройматериалами, часть забора длиной 10 м. Стоимость поврежденного имущества составляет <данные изъяты>., из которого <данные изъяты>.- стоимость сарая лит.Г14, <данные изъяты>.- стоимость навеса лит.Г19, <данные изъяты>.- стоимость забора, <данные изъяты>.-стоимость яблони, <данные изъяты> – стоимость стройматериалов, находившихся в гараже, <данные изъяты>.- стоимость велосипеда и санок. Глинская И.Б. отказывается добровольно возместить причиненный ущерб, в связи с чем просит взыскать с нее в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> Ответчик Глинская И.Б. в судебном заседании, не оспаривая факт и обстоятельства пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате которого имуществу Артеменкова О.А. был причинен вред, не оспаривая также свою вину в нем, исковые требования Артеменкова О.А. не признала, пояснила, что не согласна с суммой ущерба, полагая ее завышенной. Кроме того ссылается на отсутствие денежных средств, необходимых для возмещения какого- либо ущерба. Просила отказать в иске. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования Артеменкова О.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Артеменков О.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.17) Указанный жилой дом, согласно технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства, состоит из <данные изъяты> В соответствии с постановлением ст.дознавателя Сергиево- Посадского ОГПН ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по вине Глинской И.Б. вследствие неосторожного обращения с огнем при сжигании мусора произошло возгорание строения сарая и навеса, принадлежащих Артеменкову О.А., кровля и стены обрушились; пострадало имущество (л.д.15) Указанные обстоятельства пожара подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, находящимися в материалах отказного материала № по факту пожара в сарае гр.Артеменкова О.А. Обстоятельства пожара и виновность в его совершении Глинской И.Б. не оспаривается. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине. Из пояснений истца усматривается, что стоимость поврежденного имущества составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- стоимость сарая лит.Г14, <данные изъяты>.- стоимость навеса лит.Г19, <данные изъяты>.- стоимость забора, <данные изъяты>стоимость яблони, <данные изъяты>. – стоимость стройматериалов, находившихся в гараже, <данные изъяты>- стоимость велосипеда и санок. Наличие перечисленного истцом и пострадавшего в результате пожара имущества подтверждается также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 Так ФИО7 помогал своему знакомому Артеменкову перевозить на его участок строительные материалы, оконные рамы, дверные блоки, деревянные двери, все это было складировано в сарае, который сгорел. Также сгорели часть забора и навес с находящимся под ним имуществом. ФИО8 также пояснил, что ему известно о том, что у соседа сгорел сарай с имуществом, часть забора. Поскольку ответчик не согласился с произведенной Артеменковым О.А. оценкой стоимости поврежденного в ходе пожара имущества, в ходе судебного разбирательства по ходатайству Глинской И.Б. была назначена оценочная экспертиза для определения размера ущерба, причиненного имуществу Артеменкова О.А. в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключением оценочной экспертизы № стоимость ущерба причиненного имуществу Артеменкова О.А. в результате пожара составляет <данные изъяты> Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд принимает как достоверное и обоснованное заключение оценочной экспертизы № и считает доказанным размер ущерба, причиненного имуществу Артеменкова О.А. в результате пожара, в размере <данные изъяты> В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как доказательства своих доводов и возражений. В нарушение указанных требований закона, Артеменков О.А., Глинская И.Б., не согласившись с указанным размером ущерба, иных убедительных и достаточных доказательств размера ущерба суду не представили, тогда как заключение оценочной экспертизы полно, оно содержит подробное описание выводов о стоимости поврежденного и уничтоженного имущества, с которыми суд полагает возможным согласиться. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Глинской И.Б. подлежит взысканию сумма ущерба причиненного имуществу гр.Атеменкова О.А. в результате пожара в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Артеменкова ОА к Глинской ИБ о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Глинской ИБ в пользу Артеменкова ОА в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова Мотивированное решение суда изготовлено 08.07.2011г. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова