разрешить публикацию

ф\с Сазонова Ю.Е.

гр.дело № 2-2708/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад

Московской области 01 июля 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,

при секретаре Гришиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования городского поселения Богородское об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городского поселения Богородское обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Зубарева Т.П. заявление поддержала, пояснила, что в производстве судебного пристава- исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области Ермаковой Т.С. находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сергиево- Посадским городским судом М.О. Должником по данному исполнительному производству является Администрация муниципального образования городского поселения Богородское Сергиево- Посадского муниципального района Московской области, предметом исполнения- предоставить Шарымину В.Н., проживающему по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., во внеочередном порядке другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади занимаемому им жилому помещению на территории городского поселения Богородское. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением решения суда судебный пристав- исполнитель Ермакова Т.С., руководствуясь ст.17.15 КоАП РФ, вынес постановление о наложении штрафа, в соответствии с которым Администрации городского поселения Богородское назначен штраф в размере <данные изъяты>. Считает данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и необоснованным, поскольку Администрация городского поселения Богородское не имела возможности исполнить решение суда. Между Администрацией Сергиево-Посадского муниципального района, ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» было подписано трехстороннее соглашение о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны приняли на себя ряд обязательств друг перед другом, в том числе и осуществлении действий в сфере строительств с целью расселения жителей временных поселков в иное благоустроенное жилье. Перечисленные в 2001г. ОАО «<данные изъяты>» денежные средства для расселения жителей временного поселка в Администрацию Сергиево- Посадского муниципального района были израсходованы ею на другие цели. Жилищный фонд, расположенный на территории городского поселения Богородское передан Администрацией Сергиево- Посадского муниципального района в муниципальную собственность городского поселения Богородское с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Администрацией городского поселения Богородское ведется работа по возврату денежных средств, истраченных Сергиево- Посадским районом не по назначению. ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в Арбитражный суд Московской области. Решением суда первой инстанции иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворен в полном объеме, апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения. Ведется работа по привлечению инвесторов для строительства жилых домов в городском поселении Богородское. Взыскателю Шарымину В.Н. на состав семьи 4 человека для переселения неоднократно предлагались, освободившиеся за выездом граждан, соответствующие санитарно- техническим нормам, жилые помещения, однако тот от переселения отказался. Других благоустроенных свободных от регистрации и проживания граждан жилых помещений, равнозначных по площади утраченной квартире, в настоящее время на территории городского поселения Богородское нет. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Администрация городского поселения Богородское приняла все меры по исполнению ршения суда, просит отменить постановление судебного пристава- исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области Ермаковой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по исполнительному производству №.

Заинтересованное лицо- судебный пристав- исполнитель СМО по ИОВИП УФССП по Московской области Ермакова Т.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Шарымин В.Н. в судебное заседание не явился, представитель заинтересованного лица по доверенности Шарымина И.А. в судебном заседании пояснила, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области Администрация городского поселения Богородское была обязана предоставить Шарымину В.Н. и членам его семьи проживающим по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., во внеочередном порядке другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади занимаемому им жилому помещению на территории городского поселения Богородское. Данное решение вступило в законную силу, в порядке исполнения выдан исполнительный лист. До настоящего времени Администрация городского поселения Богородское не исполнила решение суда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем в отношении нее в порядке ст.17.15 КоАП РФ наложен штраф в размере <данные изъяты> Полагает указанное постановление законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении заявления Администрации городского поселения Богородское.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального образования городского поселения Богородское Сергиево- Посадского муниципального района Московской области обязана предоставить Шарымину В.Н., проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> во внеочередном порядке другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади занимаемому им жилому помещению на территории городского поселения Богородское.

Указанное решение суда вступило в законную силу, в порядке исполнения выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-76)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по Московской области Ермаковой Т.С. возбуждено исполнительное производство № (л.д.70-71)

В связи с тем, что в установленный законом срок решение суда Администрацией городского поселения Богородское исполнено не было судебным приставом исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по Московской области Ермаковой Т.С. назначен новый срок для исполнения требований – 3 дня с момента получения указанного постановления (л.д.35)

Постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области Ермаковой Т.С. Администрация городского поселения Богородское признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначен штраф в размере <данные изъяты> (л.д.25-26)

Обратившись в суд, Администрация муниципального образования городского поселения Богородское просит отменить вышеуказанное постановление судебного пристава- исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области Ермаковой Т.С., поскольку полагают его незаконным и необоснованным ввиду отсутствия их вины в неисполнении решения суда.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Из материалов дела усматривается, что Администрация муниципального образования городского поселения Богородское обжалует постановление о назначении штрафа, вынесенное в порядке административного производства, что предполагает иной порядок обжалования нежели предусмотрен ст.441 ГПК РФ, а именно постановления о привлечении к административной ответственности обжалуются в сроки и в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

По смыслу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.220 ч.1 суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ч.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Администрации муниципального образования городского поселения Богородское об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова