Дело № 2-3032/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайсера В.О. к Гончарову В.В., ОАО СПФ «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением водителя Гончарова В.В., и <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением водителя Вайсера В.О. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гончарова В.В. Гражданская ответственность водителя Гончарова В.В. была застрахована в ОАО СПФ «АльфаСтрахование» (страховой полис №). В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащий водителю Вайсеру В.О. и под его управлением, получил механические повреждения. В соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>. ОАО СПФ «АльфаСтрахование» выплатило Вайсеру В.О. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, произведя оценку ущерба, обратился в суд с иском к Гончарову В.В., ОАО СПФ «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыжова Н.А. иск поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак № получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автотранспортного средства <данные изъяты> Гончаров В.В. в соответствии с отчетом <данные изъяты> ОАО СПФ «АльфаСтрахование» выплатило, собственнику поврежденного транспортного средства возмещение в размере <данные изъяты> не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к оценщику. Согласно отчета <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. из которых <данные изъяты> Так как максимальная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>, а оставшуюся сумму должен возместить виновник ДТП, просила суд взыскать с ОАО СПФ «АльфаСтрахование» в пользу истца <данные изъяты>, с Гончарова В.В. в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения ущерба от ДТП. Также просила взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы: <данные изъяты>. за оценку ущерба, <данные изъяты>. – государственную пошлину, <данные изъяты> – расходы на представителя. Ответчик Гончаров В.В. в судебном заседании свою вину в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал. С суммой ущерба согласился в полном объеме. Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено определение. Представитель ответчика ОАО СПФ «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил об отложении рассмотрения делаю. В связи с чем суд, признав причины неявки представителя ОАО СПФ «АльфаСтрахование» неуважительными, счел возможным рассмотреть дело в его в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования Вайсера В.О. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Гончаров В.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, неправильно выбрав дистанцию до впереди идущего автомобиля, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак. №, под управлением водителя Вайсера В.О. (л.д.6). Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 5), за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.6). Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д.7-14). Гражданская ответственность водителя Гончарова В.В. была застрахована в ОАО СПФ «АльфаСтрахование» (страховой полис №) (л.д.5). Как установлено судом и подтверждается пояснениями представителя истца, ОАО СПФ «АльфаСтрахование» выплатило Вайсеру В.О. сумму страхового возмещения от ДТП в размере <данные изъяты>. (л.д.7). Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, Вайсер В.О. обратился для проведения экспертизы в <данные изъяты>. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа и с учетом величины утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>. (л.д.15-22). Суд принимает представленное истцом заключение в качестве доказательства размера восстановительного ремонта автомобиля истца, учитывая, что возражений относительно представленного заключения от ответчика ОАО СПФ «АльфаСтрахование» не поступило, ответчик Гончаров В.В. с представленным отчетом был согласен. Вайсер В.О. просил взыскать с ответчика ОАО СПФ «АльфаСтрахование» сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, с ответчика Гончарова В.В. – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку размер страховой суммы, которую следовало выплатить Вайсеру В.О. превышает <данные изъяты>, которые страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему при причинении вреда имуществу в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ, причиненный Гончаровым В.В. ущерб в размере <данные изъяты> должно возместить ОАО СПФ «Альфастрахование», а сверх этой суммы <данные изъяты> - сам Гончаров В.В. Ответчик Гончаров В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Признание иска принято судом, о чем вынесено определение. Представитель ответчика ОАО СПФ «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, доказательств в обоснование возражений ОАО СПФ «Альфастрахование» не представил. Следовательно, с ОАО СПФ «АльфаСтрахование» в пользу Вайсера В.О. необходимо взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты>., с Гончарова В.В. в пользу Вайсера В.О. – <данные изъяты> В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истец Вайсер В.О. просит суд взыскать с ответчиков <данные изъяты>, оплаченные за услуги представителя. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний и участие в них представителя ответчика, судья считает разумным взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу Вайсера В.О. <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. При этом доли ответчиков ОАО СПФ «АльфаСтрахование» и Гончарова В.В. составляют <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. На основании ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, принимая во внимание, что понесенные истцом расходы, названные выше, подтверждаются представленными квитанциями (л.д. 2, 30), суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО СПФ «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>., за отправление телеграммы в сумме <данные изъяты>., по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>., с ответчика Гончарова В.В. - расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>., за отправление телеграммы в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 39, 56, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вайсера В.О. к Гончарову В.В., ОАО СПФ «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с Гончарова В.В. в пользу Вайсера В.О. <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба от ДТП, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>., за отправление телеграммы в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Взыскать с ОАО СПФ «АльфаСтрахование» в пользу Вайсера В.О. <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба от ДТП, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>., за отправление телеграммы в сумме <данные изъяты>., по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Вайсеру В.О. в иске к Гончарову В.В., ОАО СПФ «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>., госпошлины в сумме <данные изъяты>. отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд. Судья Зубова И.Э. Решение в окончательной форме принято 18 июля 2011 года Судья Зубова И.Э.