ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова П.В,, Виноградова В.А. в своих интересах и в интересах Виноградова М.В. к Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании договора дарения действительным, признании права собственности на долю квартиры, установил: Виноградов П.В., Виноградов В.А. обратились в суд с иском в своих интересах и в интересах Виноградова М.В. к Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района о признании договора дарения действительным и признании права собственности на долю квартиры по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Виноградов В.А. действуя в своих интересах и в интересах Виноградова М.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Астафьевой М.А. и ним, действующим от имени Виноградова П.В. и Виноградова М.В. был заключен договор дарения <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удостоверенный нотариусом г. Сергиева Посада Лукьяновой О.B. Согласно данному договору Астафьева М.А. подарила Виноградову П.В., Виноградову М.В. <данные изъяты> долю указанной квартиры. Далее указал, что ДД.ММ.ГГГГ Астафьева М.А. умерла, не успев зарегистрировать договор в регистрирующем органе, однако фактически условия договора дарения были соблюдены сторонами, т.к. даритель передал имущество, а одаряемые его приняли фактически, вступив во владение указанным имуществом. Также пояснил, что после смерти Астафьевой М.А. наследниками первой очереди к ее имуществу являются Виноградов П.В., Виноградов М.В., Виноградов В.А. и Астафьева А.М. которые в установленный законом срок обратились к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа Киселеву А.Н. с заявлением о принятии наследства. Пояснил, что он отказался от принадлежащей ему доли наследства в пользу Виноградова П.В. и Виноградова М.В. на все имущество, кроме супружеской доли в спорной квартире. Астафьева А.М. также отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу Виноградова П.В. и Виноградова М.В. Пояснил, что нотариусом Киселевым А.Н. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Астафьевой М.А. на долю квартиры по адресу: <адрес> поскольку право собственности на квартиру не зарегистрировано в установленном порядке. Просит суд признать действительным договор дарения <данные изъяты> доли квартиры по указанному адресу, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Астафьевой М.А. и Виноградовым П.В., Виноградовым М.В. и признать за Виноградовым М.В. и Виноградовым П.В. право собственности на <данные изъяты> долей вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону по <данные изъяты> долей за каждым. Также просит суд признать за ним право собственности на супружескую долю <данные изъяты> долей указанной квартиры. Истец Виноградов П.В. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.91). Представитель ответчика Администрация городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д.90), об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. Третье лицо нотариус Сергиево- Посадского муниципального округа Лукьянова О.В. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.27). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Астафьева М.А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ей ФИО25 ( л.д.35). Астафьева М.А. состояла в зарегистрированном браке с Виноградовым В.А. (л.д.15), от брака имеют двоих сыновей Виноградова М.В. и Виноградова П.В. ( л.д. 16-17). ДД.ММ.ГГГГ между Астафьевой М.А. и Виноградовым В.А., действующим от имени Виноградова П.В. и Виноградова М.В. был заключен договор дарения <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно данному договору Астафьева М.А. подарила своим сыновьям <данные изъяты> долю указанной квартиры. Договор дарения удостоверен нотариусом г. Сергиева Посада Лукьяновой О.B., зарегистрирован в реестре за № (л.д. 9-10). Право собственности по договору дарения не было зарегистрировано в органах государственной регистрации в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Астафьева М.А. умерла (л.д.13). Наследниками первой очереди к ее имуществу согласно материалам наследственного дела № нотариуса г. Сергиева Посада Сергиево-Посадского нотариального округа Киселева А.Н. являются Виноградов В.А., Виноградов П.В., Виноградов М.В. (л.д.31). Астафьева А.М. от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу Виноградова П.В. и Виноградова М.В. в <данные изъяты> ( л.д.84). Истец Виноградов В.А. своим заявлением к нотариусу Киселеву А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти Астафьевой М.А. в пользу Виноградова П.В. и Виноградова М.В. в <данные изъяты> (л.д.82). ДД.ММ.ГГГГ Виноградовым В.А. подано заявление о выделе его доли в нажитом во время брака с умершей Астафьевой М.А. имуществе из <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д.83). Постановлениями нотариуса г. Сергиева Посада Сергиево-Посадского нотариального округа Киселева А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ года, Виноградову В.А., Виноградову П.В., Виноградову М.В., действующего с согласия Виноградова В.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 80-81). Обратившись в суд с иском к Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района, Виноградов П.В., Виноградов В.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Виноградова М.В., просят признать договор дарения <данные изъяты> доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ действительным, указывая, что договор исполнен сторонами, Астафьева М.А. передала указанную долю квартиры Виноградову П.В. и Виноградову М.В., которые в свою очередь вступили во владение указанной долей квартиры. В соответствии с ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно ч.3 ст. 165 ГК РФ, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В соответствии с ч. 3 ст. 558 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Установлено, что договор дарения <данные изъяты> доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сторонами, Астафьева М.А. передала указанную долю квартиры Виноградову П.В. и Виноградову М.В., которые в свою очередь вступили во владение указанной долей квартиры. Представитель ответчика Администрация городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района в судебное заседание не явился, каких- либо доводов и возражений по иску не представил. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Виноградова П.В., Виноградова В.А., Виноградова М.В. о признании договора дарения <данные изъяты> доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ действительным подлежат удовлетворению, поскольку каждая из сторон исполнила сделку. На основании изложенного, за Виноградовым П.В. и Виноградовым М.В. следует признать прав собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры по <данные изъяты> доле за каждым. Истцом Виноградовым В.А. заявлен иск о признании за ним права собственности на супружескую долю <данные изъяты> долей спорной квартиры по адресу: <адрес> Установлено, что спорная квартира приобретена в период брака, что подтверждается справкой ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 44). Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке. Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии со ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В связи с изложенным, исковые требования Виноградова В.А. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> квартиры подлежат удовлетворению. Установлено, что Астафьева А.М. от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу Виноградова П.В. и Виноградова М.В. в равных долях по <данные изъяты> ( л.д.84). Истец Виноградов В.А. своим заявлением к нотариусу Киселеву А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти Астафьевой М.А. в пользу Виноградова П.В. и Виноградова М.В. в <данные изъяты> (л.д.82). Следовательно, доля истцов Виноградова П.В. и Виноградова М.В. в спорной квартире в порядке наследования по закону после смерти Астафьевой М.А. будет составлять <данные изъяты> за каждым <данные изъяты> С учетом причитающейся доли спорной квартиры Виноградова М.В. и Виноградова П.В. на основании договора дарения <данные изъяты> доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, доля каждого из истцов составит <данные изъяты> за каждым <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 34,38,39 СК РФ, ст.ст. 164-165, 256, 572, 1152, 1153, 1154 ГК РФ ГК РФ, ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования по иску Виноградова П.В., Виноградова В.А. в своих интересах и в интересах Виноградова М.В. к Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании договора дарения действительным, признании права собственности на долю квартиры удовлетворить. Признать действительным договор дарения <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Астафьевой М.А. и Виноградовым В.А., действующим от имени Виноградова П.В. и Виноградова М.В., удостоверенный нотариусом г. Сергиева Посада Лукьяновой О.B., зарегистрирован в реестре за № Признать за Виноградовым В.А. право собственности на <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Астафьевой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Виноградовым П.В. и Виноградовым М.В. право собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым. Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, поданному в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд с момента изготовления мотивированного решения. Судья Е. М. Шилина <данные изъяты> <данные изъяты>а