Дело № 2-2706/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., адвоката Климович Н.И., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области к ФИО5 о взыскании налога на имущество, установил: Гусаченко М.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области обратилась с исковым заявлением к Гусаченко М.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что налог на имущество физических лиц за 2010 год налогоплательщиком не уплачен. Из искового заявления усматривается, что истец направил в адрес ответчика налоговое уведомление № об уплате налога и пени на имущество физических лиц по состоянию на 2010 год, которое до настоящего времени Гусаченко М.А. не исполнено. Указано, что задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц составила <данные изъяты>. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в его адрес было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2010 год по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Также указано, что в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на задолженность по налогу за 2010 год начислены пени в сумме <данные изъяты>. Просили взыскать с Гусаченко М.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты> Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассматривать дело в его отсутствие (л.д.11). Ответчик Гусаченко М.А. в судебное заседание не явилась, место ее жительства не известно, что подтверждается отметкой почтового отделения (л.д.14) о том, что ответчик по адресу регистрации не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом привлечен к участию в деле адвокат Климович Н.И. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Климович Н.И. считала, что достаточных доказательств для взыскания с Гусаченко М.А. денежных средств не имеется, в связи с чем, просила в иске Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области отказать. Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Судом установлено, что Гусаченко М.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно налоговому уведомлению № за 2010 год за ответчиком по состоянию на 2010 год числится задолженность по уплате налога в размере <данные изъяты> (л.д.5). Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В соответствии со ст. 75 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области на сумму недоимки в размере <данные изъяты>. были начислены пени в размере <данные изъяты> Ответчик Гусаченко М.А. и его представитель адвокат Климович Н.И. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств об исполнении обязательств по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год. В связи с изложенным, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 45,48, 75 НК РФ, ст.ст. 50, 98, 103, 119, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области к ФИО5 о взыскании налога на имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с ФИО7 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Федеральный судья О.Г. Мариуца Решение в окончательной форме принято 19 июля 2011 года Федеральный судья О.Г. Мариуца