разрешить публикацию

ф\с Сазонова Ю.Е.

гр.дело № 2-3011/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 30 июня 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,

при секретаре Гришиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой АА к Слесареву АА о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением Слесарева А.А., с автомобилем <данные изъяты> под управлением Тереховой Е.Е.

Терехова А.А. обратилась в суд с иском к Слесареву А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Терехова А.А. не явилась, представитель истца Тереховой А.А. по доверенности Терехова Е.Е. явилась, исковое заявление поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей дочерью Тереховой А.А. и ее молодым человеком на принадлежащем ей (Тереховой Е.Е.) автомобиле <данные изъяты>, двигались из <адрес> в сторону <адрес> на дачу, расположенную в <адрес>. Перед <адрес> имеется крутой поворот, перед которым она сбросила скорость, включила указатель левого поворота. Следом за ней в попутном для нее направлении в непосредственной близости двигались две легковые машины, третья- находилась вдалеке. Произошедшее дальше она помнит смутно, внезапно почувствовала резкий удар, от которого лопнуло левое заднее колесо, машину закрутило, и она три раза перевернулась вокруг своей оси. После этого она остановила машину, однако сломанное колесо не удержалось на обочине, и машина упала в кювет, после чего два раза опрокинулась в поле. Из-за произошедшего ДТП у Тереховой А.А. случилось сильное сотрясение головного мозга. Просит взыскать со Слесареву АА в счет компенсации морального вреда, причиненного Тереховой АА <данные изъяты>

Ответчик Слесарев А.А., адвокат Уварова Л.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Слесарева А.А., суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Слесарев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <данные изъяты> автодороги <адрес>, в нарушении п.1.3 ПДД, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, не убедившись в безопасности маневра, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Тереховой Е.Е., выполнившим маневр поворота налево в попутном направлении. В результате столкновения водителю автомобиля «<данные изъяты> Тереховой Е.Е. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП и фототаблицей к нему, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Бюро СМЭ МЗ МО, находящимися в материалах дела об административном правонарушении №г.

Постановлением Сергиево- Посадского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ Слесарев А.А. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Указанное решение было оставлено без изменения решением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, обстоятельства ДТП и виновность Слесарева А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <адрес>, установлены материалами дела об административном правонарушении № в отношении Слесарева А.А. и постановлением Сергиево-Посадского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством. ..).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ и п.25 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 26.01.10г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Истцом Тереховой А.А. заявлены требования о взыскании с ответчика Слесарева А.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, обоснованные тем, что в результате ДТП ей были причинены физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По смыслу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доводы истца в части требований о компенсации морального вреда, указанные выше, подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении №, а именно: выписками из медицинской карты, направлениями на госпитализацию, заключениями судебно-медицинский экспертиз.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в условиях автомобильной травмы внутри салона движущегося автомобиля при столкновении с другим автомобилем Тереховой А.А. получен кровоподтек в левой височной области, который вреда здоровью не причинил, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.31-32 дела об адм.пр. №)

Из пояснений представителя истца Тереховой А.А. по доверенности Тереховой Е.Е. усматривается, что до настоящего времени Терехова А.А. переживает по поводу произошедшего ДТП, периодически испытывает сильные головные боли, у нее ухудшилось зрение, она длительное время находилась на лечении.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт несения истцом физических и нравственных страданий, связанных с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Тереховой А.А., суд учитывает характер и степень ее физических и нравственных страданий, связанных с причиненными в результате ДТП повреждениями, продолжительным курсом лечения повреждений, полученных в результате ДТП, а также материальное и семейное положение как истца, так и ответчика по делу.

Представитель истца по доверенности Терехова Е.Е. в судебном заседании заявила о нежелании Тереховой А.А. предъявлять требования к Тереховой Е.Е. как владельцу источника повышенной опасности о компенсации морального вреда в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным, и с учетом всех обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, материального положения истца и ответчика, полагает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично, взыскать со Слесарева А.А. в пользу Тереховой А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079,1100,1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тереховой АА к Слесареву АА о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Слесарева АА в пользу Тереховой АА в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова

Мотивированное решение суда составлено 04.07.11г.

Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова