РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года г. Сергиев Посад Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Воробьевой М.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Воробьевой М.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколин К.А. заявленные требования поддержал и пояснил, что Воробьева М.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В течение длительного времени не выполняет обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Воробьева М.Н. неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности, направлялись письма с уведомлением о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просил суд взыскать данную задолженность с ответчика, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании Воробьева М.Н. предъявленные к ней требования признала в полном объеме. Признание иска занесено судом в протокол заседания. Последствия признания иска, установленные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены, о чем в протоколе заседания поставлены подписи всех ответчиков. Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска, судом не установлено, сторонами о наличии таковых не заявлено. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, признание иска судом принято. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства и принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Воробьева М.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 45). Жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников многоквартирного дома, договором № от ДД.ММ.ГГГГ был передан ООО «<данные изъяты>» в управление с целью организации предоставления собственникам жилых помещений коммунальных услуг (л.д. 40-42, 8-13). За жилье и коммунальные услуги управляющая организация – ООО «<данные изъяты>» начисляет плату в соответствии с установленными тарифами и нормативами (л.д.46-71), в том числе, и по жилью, расположенному по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. с учетом зарегистрированных по постоянному месту жительства граждан, была начислена плата, которая оплачивалась ответчиком частично, в результате чего у собственника жилого помещения образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 5). Из представленных суду документов, а также объяснений представителя истца следует, что все произведенные платежи были учтены на лицевом счете квартиросъемщиков, с заявлениями о перерасчете стоимости коммунальных услуг ввиду их ненадлежащего качества, сроков поставки и пр. ответчики в ООО«<данные изъяты>» не обращались (л.д. 43). В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Пунктом 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Вопреки указанным нормам закона собственник жилого помещения не выполнял возложенные на него обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 67, 153, 155 ЖК РФ, ст. 322 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Воробьевой М.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Воробьевой М.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать с Воробьевой М.Н. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Решение в мотивированном виде изготовлено 27.07.2011г. Судья: О.О. Соболева