Дело 2-2593/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года

ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Мишиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Носыревой Г.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Носыревой Г.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ЗАО «ВТБ 24» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Носыревой Г.Б. заключен кредитный договор №, согласно которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 28% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 380 427 руб. 73 коп., из которых 231 752 руб. 40 коп. – основной долг, 61 565 руб. 31 коп. – задолженность по плановым процентам, 32 146 руб. 07 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 54 963 руб. 95 коп. – задолженность по пени по процентам. Размер просроченного долга и период просрочки считает существенным нарушением договора со стороны ответчика. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму долга 380 427 руб. 73 коп., расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Носырева Г.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телеграммами. Согласно телеграфного уведомления, за получением телеграммы Носырева Г.Б. не является. Суд расценивает такие действия как отказ от получения судебного извещения, и, руководствуясь ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его причины неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Носыревой Г.Б. заключен кредитный договор №, согласно которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 28% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого месяца (л.д.14-28).

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 250 000 руб. на счет № и передав Носыревой Г.Б. расчетную банковскую карту (л.д.29-31).

Как следует из расчета задолженности, представленного банком, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 380 427 руб. 73 коп., из которых 231 752 руб. 40 коп. – основной долг, 61 565 руб. 31 коп. – задолженность по плановым процентам, 32 146 руб. 07 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 54 963 руб. 95 коп. – задолженность по пени по процентам (л.д.8-13).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.3.2.3 Правил кредитования, являющихся часть кредитного договора между сторонами, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по настоящему договору.

Ненадлежащее исполнение обязательства заемщика по кредитному договору и наличие задолженности стороной ответчика не оспорено.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика сумм задолженности по кредитному договору.

В соответствии с согласием на кредит, являющимся часть кредитного договора между сторонами, и п. 2.13 Правил кредитования, являющихся часть кредитного договора между сторонами, в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что с учетом суммы основного долга размер неустойки, заявленной истцом к взысканию с ответчика, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить ее размер до 10 000 рублей.

Истец также просил о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Носыревой Г.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Носыревой Г.Б.

Взыскать с Носыревой Г.Б. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору: 231 752 руб. 40 коп. – основной долг, 61 565 руб. 31 коп. – задолженность по плановым процентам, 10000 руб. – задолженность по пени, расходы на госпошлину в размере 11 004 руб. 28 коп., а всего 314 321 (триста четырнадцать тысяч триста двадцать один) руб. 99 коп.

Решение может быть пересмотрено судом путем подачи ответчиком Носыревой Г.Б. заявления об отмене заочного решения в Сергиево- Посадский городской суд в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд, ответчиком Носыревой Г.Б. со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, либо по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья