Дело №2-2892/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФГКЭУ «193-я КЭЧ района», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Савалева Л.И. является нанимателем <данные изъяты> квартиры жилой площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-12). По указанному адресу проживают и зарегистрированы Савалева Л.И., Савалева Е.Е., Савалев Д.Е. (л.д.7). Наймодателем жилой площади является ФГКЭУ «193-я КЭЧ района». Савалева Л.И., Савалева Е.Е., Савалев Д.Е. обратились в суд с иском к ФГКЭУ «193-я КЭЧ района», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по <данные изъяты> доле за каждым. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Яблоков В.Б. исковые требования поддержал и пояснил, что истец Савалева Л.И. является нанимателем <данные изъяты> квартиры жилой площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. По указанному адресу проживают и зарегистрированы Савалева Л.И., Савалева Е.Е., Савалев Д.Е. Наймодателем жилой площади является ФГКЭУ «193-я КЭЧ района». Пояснил, что при обращении в ФГКЭУ «193-я КЭЧ района» с заявлением о передаче безвозмездно вышеуказанной квартиры в собственность Савалевой Л.И., Савалевой Е.Е., Савалеву Д.Е. был получен отказ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на спорное жилое помещение за ФГКЭУ «193-я КЭЧ района». Просил суд признать за Савалевой Л.И., Савалевой Е.Е., Савалевым Д.Е. право собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доле за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Представитель ответчика ФГКЭУ «193-я КЭЧ района» в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого усматривается, что не возражают против удовлетворения исковых требований, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.15). Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого усматривается, что не возражают против удовлетворения исковых требований, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.30). Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению. Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд. Соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Судом установлено, что Савалева Л.И. является нанимателем <данные изъяты> квартиры жилой площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-12). По указанному адресу проживают и зарегистрированы Савалева Л.И., Савалева Е.Е., Савалев Д.Е. (л.д.7). Наймодателем жилой площади является ФГКЭУ «193-я КЭЧ района». Согласно копии технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.9-12). Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> – является федеральной собственностью, и балансодержателем указанного жилого помещения является ФГКЭУ «193-я КЭЧ района». Согласно справке ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес> служебной квартирой не считается, находится на праве социального найма (л.д.20). Из справок ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Савалева Л.И., Савалева Е.Е., Савалев Д.Е. не принимали участие в приватизации спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.5,21). Истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру, состоящую из <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации, указывая, что получили отказ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на спорное жилое помещение за ФГКЭУ «193-я КЭЧ района». Представитель ответчика ФГКЭУ «193-я КЭЧ района» в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого усматривается, что не возражают против удовлетворения исковых требований, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого усматривается, что не возражают против удовлетворения исковых требований, просят рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Савалевой Л.И., Савалевой Е.Е., Савалева Д.Е. признав за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру, состоящую из <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> поскольку спорная квартира не относится к числу жилых помещений, приватизация которых запрещена законом. Руководствуясь ст.ст. 1-8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО7, ФИО8, ФИО9 удовлетворить. Признать за ФИО13, ФИО14, ФИО15 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, инвентарный номер № Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Федеральный судья О.Г.Мариуца Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 июля 2011 года Федеральный судья О.Г.Мариуца