Дело №2-2855/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО13 к ФГУ «Войсковая часть 14258», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Настругов А.П. является нанимателем <данные изъяты> квартиры жилой площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> (л.д.15). По указанному адресу истец проживает и зарегистрирован вместе с женой Наструговой Ю.В. и дочерьми Наструговой О.А., Наструговой Н.А. (л.д.16-20). Наймодателем жилой площади является ФГУ «Войсковая часть 14258».

Настругов А.П. от своего имени и от имени несовершеннолетней Наструговой Н.А. обратился в суд с иском к ФГУ «Войсковая часть 14258», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по <данные изъяты> доле за каждым.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макаров В.М. исковые требования поддержал и пояснил, что истец Настругов А.П. является нанимателем указанной выше <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>л.д.15). По указанному адресу истец проживает и зарегистрирован вместе с женой Наструговой Ю.В. и дочерьми Наструговой О.А., Наструговой Н.А. (л.д.16-20). Наймодателем жилой площади является ФГУ «Войсковая часть 14258». Пояснил, что между Наструговым А.П. и ФГУ «Войсковая часть 14258» был заключен договор социального найма жилого помещения № на указанное жилое помещение. Указал, что истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с вопросом о приватизации занимаемой им жилой площади, однако был получен устный ответ, из которого усматривается, что ответчик не имеет правовых оснований заключить договор о передаче указанного жилого помещения в собственность истцов, в связи с отсутствием регистрации права оперативного управления на указанный жилой объект, и что осуществить приватизацию указанного жилого помещения возможно через суд. Просил суд признать за Наструговым А.П., Наструговой Н.А. право собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доле за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Представитель ответчика ФГУ «Войсковая часть 14258» по доверенности Забродин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого усматривается, что не возражают против удовлетворения исковых требований, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.49).

Представитель третьего лица Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району в судебно заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет (л.д.33).

Третьи лица Настругова Ю.В., Настругова О.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против приватизации спорной квартиры в долевую собственность истцов(л.д.34).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд. Соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Судом установлено, что Настругов А.П. является нанимателем <данные изъяты> квартиры жилой площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.15). По указанному адресу истец проживает и зарегистрирован вместе с женой Наструговой Ю.В. и дочерьми Наструговой О.А., Наструговой Н.А. (л.д.16-20). Наймодателем жилой площади является ФГУ «Войсковая часть 14258».

Согласно копии технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.9-12).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> – является федеральной собственностью, и балансодержателем указанного жилого помещения является ФГУ «Войсковая часть 14258».

Истец просит суд признать за ним, его дочерью Наструговой Н.А. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру, состоящую из <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации, указывая, что заключить договор передачи жилого помещения в собственность не представилось возможным, поскольку ответчик не провел государственную регистрацию права оперативного управления на указанное жилое помещение.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого усматривается, что не возражают против удовлетворения исковых требований, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФГУ «Войсковая часть 14258» по доверенности Забродин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Настругова А.П. от своего имени и от имени несовершеннолетней Наструговой Н.А., признав за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру, состоящую из <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> поскольку спорная квартира не относится к числу жилых помещений, приватизация которых запрещена законом.

Руководствуясь ст.ст. 1-8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО13 удовлетворить.

Признать за ФИО16 и ФИО17 право собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доле за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес> инвентарный номер №

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья О.Г.Мариуца

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июля 2011 года

Федеральный судья О.Г.Мариуца