Дело № 2-2727/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ИФНС по г.Сергиев Посаду об установлении юридического факта, признании права собственности, установил: Губанова М.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Рябинкин В.И. исковое заявление поддержал и пояснил, что Губанову Ю.М. принадлежало на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ Губанов Ю.М. умер. Пояснил, что в 2005 году Губанова М.Ю. обратилась к нотариусу Рухлецкой А.Н с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом было заведено наследственное дело. Указал, что нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку Губановым Ю.М. было утеряно свидетельство о праве собственности на земельный участок. Просил суд установить факт владения на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес> за умершим Губановым Ю.М., признать право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок за Губановой М.Ю. Представитель ответчика – ИФНС России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, в связи с чем, суд, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица - ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет (л.д.25-27). Третье лицо – нотариус Корыпаев В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет (л.д.15). Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Губановой М.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении … факта принятия наследства и места открытия наследства. На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Из представленной в материалы дела архивной выписки из постановления Главы администрации Тураковского сельского округа Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков для ведения ЛПХ в собственность, в ПНВ и выдаче свидетельств» следует, что Губанову Ю.М. предоставлено <данные изъяты> земли для ведения личного подсобного хозяйства в собственность и пожизненно-наследуемое владение (л.д.8). Согласно кадастрового паспорта земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> вид разрешенного использования земельного участка определен как для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.38). Как следует из представленных архивным отделом администрации Сергиево-Посадского района копий из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ, Губанову Ю.М. при доме был отведен и принадлежал на праве бессрочного пользования земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>(л.д.43-62). Судом установлено, что Губанов Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Вступившим в законную силу определением мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области об утверждении мирового соглашения, признан факт принятия наследства Губановым Ю.М. после смерти матери – Губановой Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признан факт принятия наследства Губановой М.Ю. после смерти отца – Губанова Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Губановой М.Ю. признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.84). Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Губанова М.Ю. является собственником <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.86). Учитывая, что Губанова М.Ю. является единственной наследницей к имуществу Губанова Ю.М., которому до смерти принадлежал земельный участок по адресу: площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> имеются основания для удовлетворения ее исковых требований, поскольку в установленном порядке она прияла часть наследства Губанова Ю.М., что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в том числе и спорного имущества. Руководствуясь ст.ст. 34, 56, 264-265, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Установить факт владения и пользования ФИО10 на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> Признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер № из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Федеральный судья О.Г. Мариуца Решение в окончательной форме принято 22 июля 2011 года Федеральный судья О.Г. Мариуца