Дело № 2-2519/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

установил:

В производстве суда находится дело по иску Иделбаевой З.И. к Иделбаеву В.Т. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Стороны по делу были извещены о явке в судебные заседания надлежащим образом (л.д.40, 42, 48), однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Сведениями о том, что неявка сторон в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без извещения суда об уважительности причин неявки и представления об этом доказательств, имеются основания для оставления его заявления без рассмотрения.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО9 право обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, при условии представления ею доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, либо предъявить иск на общих основаниях.

Федеральный судья Мариуца О.Г.