Дело №2-3089/11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елизаровой Е.И., Даниловой З.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сергиево- Посадскому муниципальному району УФССП по Московской области об окончании исполнительного производства, установил: Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по гражданскому делу по иску Елизаровой Е.И., Даниловой З.И., Елизаровой К.И. к Солдатовой Т.М. о признании недействительной схемы генплана, переносе хозяйственной постройки, сносе пристройки, переносе садовых насаждений, компостной ямы, возмещении морального вреда, по встречному иску Солдатовой Т.М. к Елизаровой К.И., Даниловой З.И., Елизаровой Е.И. о переносе садовых насаждений, уборной, реставрации забора, компенсации морального вреда в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения ( л.д.8). В соответствии с п.п.1-3 резолютивной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Солдатова Т.М. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести хозяйственную постройку ( № на схеме генплана) на противопожарное расстояние от дома Елизаровых К.И., Е.И. и Даниловой З.И., т.е. на расстояние не меньше <данные изъяты> от их дома, при этом расстояние <данные изъяты> отмеряется от угла дома № Лит. «<данные изъяты> жилого дома № по <адрес>. Согласно п.5 мирового соглашения и определения суда Солдатова Т.М. обязалась перенести строительные материалы на расстояние не менее <данные изъяты> от разделяющего забора и компостную кучу возле забора не устраивать ( л.д.8). Определение суда вступило в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского районного отдела ГУ ФССП по Московской области Шкадовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Солдатовой Т.М. за № Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области Сарычевой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство за № окончено на основании п.1, ч.1 ст.47, ст.ст.6, 14 ФЗ « Об исполнительном производстве» (л.д.5). Елизарова Е.И., Данилова З.И. обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сергиево- Посадскому муниципальному району УФССП по Московской области об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель Данилова З.И. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, суду доверяет (л.д. 18). В судебном заседании заявитель Елизарова Е.И. заявление поддержала и пояснила, что в соответствии с определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Солдатова Т.М. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести хозяйственную постройку на расстояние не меньше <данные изъяты> от принадлежащего ей жилого дома <адрес> Также Солдатова Т.М. обязалась перенести строительные материалы на расстояние не менее <данные изъяты> от разделяющего забора и компостную кучу возле забора не устраивать. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею была получена по почте копия постановления судебного пристава- исполнителя Сарычевой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и акт судебного пристава- исполнителя от той же даты о совершении исполнительных действий. С указанным постановлением судебного пристава-исполнителя она не согласна и просит его отменить как незаконное, поскольку определение суда от ДД.ММ.ГГГГ Солдатовой Т.М. в полном объеме не исполнено. Указала, что Солдатова Т.М. частично разобрала хозяйственную постройку, оставив значительную часть фундамента, имея намерения в дальнейшем восстановить указанную постройку, что в дальнейшем создаст заявителю препятствие для реконструкции принадлежащего ей жилого дома. Также пояснила, что Солдатова Т.М. не ликвидировала компостную яму глубиной <данные изъяты> и продолжает ее использовать, что создает антисанитарные условия. Пояснила, что судебный пристав-исполнитель Сарычева О.Ю. исследовала компостную яму только визуально, не копала ее лопатой по просьбе заявителя. Пояснила, что строительный материал Солдатова Т.М. убрала от забора только частично, что подтверждается представленными ею фотографиями. Судебный пристав -исполнитель отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области Сарычева О.Ю. в судебном заседании с заявлением не согласилась и пояснила, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № при выходе на место ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что хозяйственная постройка должником Солдатовой Т.М. снесена, высота остатков ленточного фундамента от данной постройки не превышают <данные изъяты> от земли, что не нарушает противопожарного расстояния до существующего жилого дома заявителей. Указала, что на земельном участке Солдатовой Т.М. имеется навал земли и травы после прополки огорода, что заявители считают компостной кучей, она находится на расстоянии более одного метра от забора, разделяющего земельные участки сторон. Пояснила, что строительный материал Солдатовой Т.М. по всему периметру смежного забора находится на расстоянии более <данные изъяты>. Также пояснила, что все замеры произведены в присутствии сторон исполнительного производства, в присутствии двух понятых ФИО16 ФИО17., судебного пристава ОУПДС ФИО18., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий. Указала, что Елизарова Е.И. отказалась подписать акт совершения исполнительных действий. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Считает, что оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства не имеется. Просила заявление Елизаровой Е.И., Даниловой З.И. оставить без удовлетворения. Должник Солдатова Т.М. в судебном заседании с заявлением не согласилась и пояснила, что ею были выполнены все обязательства, указанные в определении Сергиево- Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, хозяйственная постройка снесена в ДД.ММ.ГГГГ, остатки ленточного фундамента от постройки она использует как декоративную клумбу для цветов. Указала, что компостная куча на ее земельном участке отсутствует и антисанитарных условий для заявителей не создает. Также пояснила, что строительных материалов на расстоянии менее одного метра от смежного с заявителями забора не имеется. Пояснила, что судебным приставом- исполнителем Сарычевой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ при выходе на место произведены замеры в присутствии заявителей, двух понятых, судебного пристава ОУПДС Калистова П.О., о чем составлен акт совершения исполнительных действий от подписания которого Елизарова Е.И. отказалась. Указала, что заявителями производится установка нового забора, разделяющего их земельные участки. Считает, что судебным приставом- исполнителем Сарычевой О.Ю. исполнительное производство окончено обоснованно в связи с исполнением судебного акта, оснований для отмены указанного постановления не имеется Изучив материалы дела, изучив материалы исполнительного производства за №, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетеля, суд находит заявление необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с п.п.1-3 резолютивной части определения Сергиево- Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, Солдатова Т.М. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести хозяйственную постройку ( № на схеме генплана) на противопожарное расстояние от дома Елизаровых К.И., Е.И. и Даниловой З.И., т.е. на расстояние не менее <данные изъяты> от дома заявителей, при этом расстояние <данные изъяты> отмеряется от угла дома № Лит. «<данные изъяты> жилого дома <адрес> Согласно п.5 резолютивной части определения суда Солдатова Т.М. обязалась перенести строительные материалы на расстояние не менее <данные изъяты> от разделяющего забора и компостную кучу возле забора не устраивать (л.д.8). Определение суда вступило в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского районного отдела ГУ ФССП по Московской области Шкадовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Солдатовой Т.М. за № Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области Сарычевой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство за № окончено на основании п.1, ч.1, ст.47, ст.ст.6, 14 ФЗ « Об исполнительном производстве» (л.д.5). Обратившись в суд с заявлением, Данилова З.И., Елизарова Е.И. просят отменить указанное постановление судебного пристава- исполнителя Сарычевой О.Ю. об окончании исполнительного производства как незаконное и обязать ССП исполнить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что судебный акт не исполнен должником в полном объеме. Согласно материалам исполнительного производства № в отношении должника Солдатовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сарычевой О.Ю. произведен выход на земельный участок должника по адресу: <адрес>, что подтверждается актом совершения исполнительных действий (л.д. 6). Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, хозяйственная постройка должником Солдатовой Т.М. снесена, высота оставшегося ленточного фундамента не превышает <данные изъяты> от земли (противопожарное расстояние не нарушено); компостная куча находится на расстоянии более <данные изъяты>. от разделяющего забора; строительный материал по всему периметру забора находится на расстоянии более <данные изъяты> от смежного забора. Все замеры произведены в присутствии понятых ФИО16 ФИО17., взыскателя Елизаровой Е.И., должника Солдатовой Т.М., судебного пристава по ОУПДС ФИО18. Заявитель Елизарова Е.И. от подписи в акте отказалась. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав по ОУПДС ФИО18 показал, что присутствовал ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке <адрес> при производстве исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Сарычевой О.Ю. Свидетель пояснил, что производство исполнительных действий производилось в присутствии понятых, должника, взыскателя. При осмотре было установлено, что должником Солдатовой Т.М. судебный акт был исполнен полностью, хозяйственная постройка на ее земельном участке снесена, судебным приставом Сарычевой О.Ю. производились замеры расстояния от остатков фундамента до жилого дома заявителей и разделительного забора, строительные материалы Содатовой Т.М. расположены на расстоянии более <данные изъяты> от смежного забора, наличие компостной кучи он на земельном участке должника не помнит. Суд считает, что судебный пристав- исполнитель Сарычева О.Ю., установив исполнение должником исполнительного документа в рамках исполнительного производства № надлежащим образом правомерно вынесла оспариваемое по делу постановление об окончании исполнительного производства при наличии достаточных оснований, установленных п. п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" и по форме, установленной ст.14 данного Закона в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю. Доводы заявителей о том, что судебный акт должником Солдатовой Т.М. не исполнен в полном объеме не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В связи с изложенным, оснований для отмены постановления судебного пристава- исполнителя Сарычевой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства не имеется. Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.56, 254 -257, 441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Елизаровой Е.И., Даниловой З.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сергиево- Посадскому муниципальному району УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда Судья Е.М. Шилина <данные изъяты> <данные изъяты>а