об установлении факта владения гаражом на праве собственности и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону



Дело № 2-3529/ 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2011 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой В.В.,

при секретаре Розмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Н.А. к Калиекперову А.З., Калиекперовой В.З. об установлении факта владения гаражом на праве собственности и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Соболева Н.А. обратилась в суд с иском к Калиекперову А.З., Калиекперовой В.З. об установлении факта владения К.З., мужем истицы, на праве собственности гаражом , расположенным по адресу: <адрес> и признании за ней права собственности на данный гараж, указав, что он принадлежал К.З., умершему <дата>, который являлся членом ГСК «М-а» и выплатил при жизни все паевые взносы, однако право собственности на гараж не было оформлено надлежащим образом. В установленный законом срок Соболева Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Калиекперова З., а наследники Калиекперов А.З. и Калиекперова В.З. отказались от наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража нотариус отказал в связи с ненадлежащим оформлением К.З. права собственности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Сергиево-Посадского района Александрова И.В. и представитель ГСК «Мечта» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, нотариус Александрова И.В. просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании истица Соболева Н.А. и ответчики Калиекперов А.З. и Калиекперова В.З. пришли к мировому соглашению, просят его утвердить и дальнейшее производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы сторон и иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Соболевой Н.А. и ответчиками Калиекперовым А.З. и Калиекперовой В.З., по условиям которого:

  1. Установить факт владения К.З. на праве собственности нежилым помещением – гаражом, расположенным по адресу: <адрес>.
  2. Признать за Соболевой Н.А. право собственности на гараж , расположенный в ГСК «М-а» по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа К.З., умершего <дата>

Производство по делу по иску Соболевой Н.А. к Калиекперову А.З., Калиекперовой В.З. об установлении факта владения гаражом на праве собственности и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону прекратить в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья В.В.Ефимова