Дело № 2-2909/ 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой В.В.

при секретаре Розмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровской Н.Э. к Нышанбаевой Р.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Егоровская Н.Э. обратилась в суд с иском к Нышанбаевой Р.М. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей.

В судебном заседании истица Егоровская Н.Э. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что <дата> Нышанбаева Р.М. заняла у нее ... рублей со сроком возврата до <дата> В подтверждение получения суммы займа и условий его возврата Нышанбаевой Р.М. была составлена расписка. В установленный срок Нышанбаева Р.М. сумму займа не вернула. Просила взыскать с ответчика сумму займа ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик Нышанбаева Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства: <адрес> (л.д. 8, 12, 13, 15). Как следует из уведомления ОАО «Центртелеком» от <дата>, Нышанбаева Р.М. по указанному адресу не проживает (л.д. 16), место ее пребывания неизвестно. При таких обстоятельствах на основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Нышанбаевой Р.М.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом Егоровской Н.Э. и ответчиком Нышанбаевой Р.М. <дата> заключен договор займа, согласно которому Нышанбаева Р.М. заняла у Егоровской Н.Э. денежную сумму в размере ... рублей на срок до <дата> В подтверждение заключения договора займа и получения суммы займа в размере ... рублей Нышанбаевой Р.М. составлена расписка (л.д.4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исходя из смысла ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из объяснений истицы следует, что в установленный договором срок Нышанбаева Р.М. не вернула сумму займа.

Доказательств выплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ (л.д. 3). Учитывая, что требования Егоровской Н.Э. подлежат удовлетворению в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 395, 807-814 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровской Н.Э. к Нышанбаевой Р.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Нышанбаевой Р.М. в пользу Егоровской Н.Э. ... рублей, в том числе: сумма долга по договору займа в размере ... рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья В.В.Ефимова