разрешить публикацию ф\с Сазонова Ю.Е. гр. дело № 2-2626\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сергиев Посад Московской области 01 июля 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е., при секретаре Гришиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Проходцевой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Проходцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности Солнцев В.Ю. исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Проходцева О.В. заключили кредитный договор, путем присоединения Проходцевой О.В. к условиям предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «<данные изъяты>» (ОАО), Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «<данные изъяты>» с льготным периодом кредитования, тарифам по кредитной карте. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифами ОАО НБ «<данные изъяты>» банк обязался предоставить Проходцевой О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а Проходцева О.В. обязалась возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссию в размере 0,50% за расчетное обслуживание. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил своих обязательств в полном объеме. До настоящего времени задолженность Проходцевой О.В. не погашена. Просит взыскать с Проходцевой ОВ в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Проходцева О.В.в судебном заседании исковые требования ОАО «<данные изъяты>» признала в полном объеме, пояснила, что действительно заключила с истцом кредитный договор на указанных ими условиях, однако из-за внезапно возникших материальных трудностей не смогла в соответствии с условиями кредитования вносить необходимые платежи ежемесячно. Образовавшуюся задолженность не оспаривает. Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, полагает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Проходцева О.В. обратилась в филиал «<данные изъяты>» (ОАО) с заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. (л.д.13-16) ДД.ММ.ГГГГ Прохорова О.В. получила выпущенную на ее имя банковскую карту, пин-код в неповрежденном пин-конверте (л.д.17) В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «<данные изъяты>» (ОАО) с льготным периодом кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, датой заключения договора является дата открытия счета. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности в размере и порядке предусмотренном тарифами банка и настоящими условиями, т.е. Проходцева О.В. принял на себя обязательство возвратить банку суммы кредита, суммы процентов, начисленных на кредит в соответствии с тарифами, суммы сверхлимитной задолженности, суммы плат, штрафов и комиссий в соответствии с тарифами Банка В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно заявлению о предоставлении и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные тарифами, представляют собой полную сумму задолженности клиента перед банком. По смыслу заявления о предоставлении кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными 1 месяц кредитных каникул <данные изъяты>., далее <данные изъяты> При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По смыслу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно материалам дела истец в полном объеме выполнил взятые на себе обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.32), тогда как Проходцева О.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>л.д.7-12) Суд полагает произведенный расчет правильным, в связи с чем полагает возможным взыскать с Проходцева О.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Проходцевой О.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Проходцевой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Проходцевой ОВ в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова Мотивированное решение составлено 04.07.2011г. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова