Дело №2-2476/2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрящева С.В. к Турбину А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

Хрящев С.В. обратился в суд с иском к Турбину А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов.

В судебном заседании истец Хрящев С.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Турбиным А.В. был заключен договор займа денежных средств согласно которому ответчик взял у него в долг <данные изъяты> с возвратом долга ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени ответчик полученную сумму займа не возвратил. Также пояснил, что в соответствии с п.8 договора займа в случае просрочки возврата долга ответчик обязан уплатить проценты, которые определяются учетной ставкой банковского процента. Просил суд взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере <данные изъяты>. Кроме того, Хрящев С.В. просит суд взыскать с Турбина А.В. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Турбин А.В. и его представитель по доверенности Киселева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчиком дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представлялись в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с его отъездом (л.д.16,26). ДД.ММ.ГГГГ Турбиным А.В. выдана доверенность на представление его интересов в суде Киселевой О.В., которая извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом под роспись в протоколе (л.д.31), однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает, что ответчик Турбин А.В. заявляя ходатайства об отложении дела злоупотребляет своими процессуальными правами, что приводит к затягиванию рассмотрения дела и руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Турбина А.В. в порядке заочного производства, признав его причины неявки в суд неуважительными, против чего истец Хрящев С.В. не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хрящевым С.В. и Турбиным А.В. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО12., зарегистрирован в реестре за № согласно которому Турбин А.В. взял в долг у Хрущева С.В. <данные изъяты> с возвратом долга ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Обратившись в суд с иском к Турбину А.В., Хрящев С.В. просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <данные изъяты>, указывая, что Турбиным А.В. до настоящего времени обязательства по договору займа не выполнены.

Ответчик Турбин А.В. в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в подтверждение исполнения им обязательств по договору займа не представил.

В связи с изложенным, суд считает, что сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку своих обязательств ответчик не выполнил, долг не возвратил до настоящего времени.

Хрящев С.В. также просит суд взыскать с ответчика Турбина А.В. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> дней) из расчета <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты>, с <данные изъяты> (<данные изъяты> дней) из расчета <данные изъяты> % годовых в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Турбин А.В. обязался в случае просрочки возврата займа выплатить Хрящеву С.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ (л.д.12).

По мнению суда расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> дня) за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента по данным ЦБ РФ на день принятия решения <данные изъяты> % годовых представляется следующим: <данные изъяты> Сумма процентов составит <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с Турбина А.В. в пользу Хрящева С.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.395, 807, 810-811 ГК РФ и ст.ст.56, 57, 96, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хрящева С.В. к Турбину А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Турбина А.В. в пользу Хрящева С.В. сумму долга по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд, ответчиком Турбиным А.В. путем подачи заявления об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд, ответчиком Турбиным А.В. со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, либо по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.М. Шилина