Дело № 2-3376/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Национальный банк «ТРАСТ» к Хохловой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционированное общество « Национальный банк «ТРАСТ» (далее- НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Хохловой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, указав что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Хохловой Е.И. был заключен кредитный договор путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на расчетный счет Хохловой Е.И. на основании ее заявления о предоставлении кредита. При этом кредит предоставлен на срок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора Хохлова Е.И. обязалась погашать кредит в сроки, установленные графиком платежей, равными в сумме <данные изъяты> (последний платеж <данные изъяты>). Однако ответчик данное обязательство не исполнил, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Солнцев В.Ю., исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям, просил взыскать с ответчика Хохловой Е.И. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: задолженности по основному долгу-<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, оплаты за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>.

Ответчик Хохлова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телеграммой с уведомлением о вручении, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хохловой Е.И. в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора соблюдается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для нее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хохловой Е.И. был открыт счет и выдана на руки кредитная карта на сумму <данные изъяты> на следующих условиях: процентная ставка 12% годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты> ( последний платеж <данные изъяты>), срок кредита <данные изъяты>. Указанное подтверждается заявлением Хохловой Е.И. о предоставлении кредита, графиком платежей, тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), распиской Хохловой Е.И. в получении кредитной карты, мемориальным ордером.

Таким образом, кредитный договор между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Хохловой Е.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ путем принятия (акцепта) НБ «ТРАСТ» (ОАО) предложения (оферты) со стороны Хохловой Е.И. При этом право НБ «ТРАСТ» (ОАО) на осуществление банковских операций, в частности, предоставление кредитов физическим лицам, подтверждается генеральной лицензией, выданной Центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об отзыве ЦБ РФ данной лицензии суду не предоставлено.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст. 819-821 надлежащего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1.1 раздела 7 заявления о предоставлении кредита, Хохлова Е.И. обязана соблюдать условия, указанные в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

По условиям кредитного договора Хохлова Е.И. обязалась вносить ежемесячные платежи в погашении кредита в соответствии с Графиком платежей, а именно: ежемесячно вносить по <данные изъяты> ( последний платеж <данные изъяты>) до полного погашения кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГУ РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик Хохлова Е.И. обязательства в соответствии с условиями договора исполняла не надлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежа, в результате чего согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу -<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты>, оплаты за пропуск платежей – <данные изъяты>, процентов на просроченный долг- <данные изъяты>. Указанное подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст. 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО). Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Хохловой Е.И.

Таким образом, исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с ответчика Хохловой Е.И. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Указанные расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Хохловой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хохловой Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик Хохлова Е.И. вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Шилина