о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и за пользование коммунальными услугами



Дело №2-3084/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Круг» к Шарковой Е.Т., Шаркову К.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и за пользование коммунальными услугами,

установил:

Шаркова Е.Т. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма (л.д. 5). Вместе с ней в указанной квартире проживает и зарегистрирован Шарков К.С. (л.д. 6). Предоставление услуг и техническое обслуживание жилого дома <адрес> производит ООО «Управляющая компания «Круг» на основании договора управления объектами жилищно-коммунального назначения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9-11).

ООО «УК «Круг» обратилось в суд с иском к Шарковой Е.Т., Шаркову К.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и за пользование коммунальными услугами.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Круг» по доверенности Соколин К.А. исковые требования поддержал и пояснил, что Шаркова Е.Т. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Вместе с ней в квартире проживает и зарегистрирован Шарков К.С. Указал, что предоставление услуг и техническое обслуживание жилого дома <адрес> производит ООО «Управляющая компания «Круг» на основании на основании договора управления объектами жилищно-коммунального назначения от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ за Шарковой Е.Т., Шарковым К.С. значится задолженность по оплате за жилое помещение и за пользование коммунальными услугами в сумме <данные изъяты>, что подтверждается лицевым счетом №, открытым на имя Шарковой Е.Т. Просил суд взыскать с Шарковой Е.Т., Шаркова К.С. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и за пользование коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Шаркова Е.Т., Шарков К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом телеграммой с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шарковой Е.Т., Шаркова К.С. в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.154 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Шаркова Е.Т. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма (л.д. 5). Вместе с ней в указанной квартире проживает и зарегистрирован Шарков К.С. (л.д. 6). Предоставление услуг и техническое обслуживание жилого дома <адрес> производит ООО «Управляющая компания «Круг» на основании договора управления объектами жилищно-коммунального назначения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9-11).

За период с ДД.ММ.ГГГГ за Шарковой Е.Т. значится задолженность по оплате за жилое помещение и за пользование коммунальными услугами в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.4).

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, несут наравне с нанимателем все обязанности. Следовательно Шарков К.С., как член семьи нанимателя должен нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг и пользование жилым помещением.

Ответчики Шаркова Е.Т., Шарков К.С. в судебное заседание не явились, доказательств исполнения своих обязательств по договору социального найма и внесения суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и пользование жилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно не представили, сумму задолженности не оспаривали,

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ООО «УК «Круг» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Представитель истца ООО «УК «Круг» по доверенности Соколин К.А. просил суд также взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 67,69,153-155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Управляющей компании «Круг» к Шарковой Е.Т., Шаркову К.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и за пользование коммунальными услугами удовлетворить.

Взыскать с Шарковой Е.Т., Шаркова К.С. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Круг» задолженность по оплате за жилое помещение и за пользование коммунальными услугами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд, ответчиками Шарковой Е.Т., Шарковым К.С. путем подачи заявления об отмене заочного решения в Сергиево- Посадский городской суд в течение семи дней со дня получения ею копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд, ответчиками Шарковой Е.Т., Шарковым К.С. со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, либо по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Шилина Е.М.