РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2011 г. г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Пузанковой О.В., с участием адвоката Макаровой И.Н., представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области в Сергиево-Посадском муниципальном районе Калмыковой Л.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Токарева Д.Н., к Токареву Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве в порядке наследования по закону, установлении факта принятия наследства, установлении факта владения на праве собственности, исключении из числа собственников, а также по встречному иску Токарева Л.А. к Токаревой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Токарева Д.Н., о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Токарева А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Токарева Д.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к Токареву Л.А. об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, исключении из числа собственников.

В дальнейшем истец изменил предмет иска и просил суд о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве в порядке наследования по закону, установлении факта принятия наследства, установлении факта владения на праве собственности, исключении из числа собственников.

Кроме того, по делу Токаревым Л.А. было заявлено встречное исковое заявление к Токарева А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Токарева Д.Н., о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В судебном заседании Токарева А.В. и представлявшая интересы ее и несовершеннолетнего Токарева Д.Н. по доверенности Бен Отмен Е.В. заявленные требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Токарева К.П. – свекровь Токаревой А.В. и бабушка Токарева Д.Н. После ее смерти, как предполагал истец, осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ко дню смерти Токаревой К.П. ее сын и супруг Токаревой А.В. – Токарев Н.А. скончался, в связи с чем наследником к имуществу умершей Токаревой К.П. по праву представления выступил несовершеннолетний ТокаревД.Н., являющийся истцом по настоящему делу. Токарева А.В. от своего имени в интересах сына обратилась в нотариальную контору для составления заявления о принятии наследства, однако, нотариус устно разъяснил, что для этого сначала необходимо собрать документы на имущество, в частности, подтверждающие право собственности наследодателя. При сборе документов выяснилось, что жилой дом в регистрирующих органах числится по праву собственности за Токаревым А.С. – супругом Токаревой К.П., который скончался до нее, ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истец полагала, что собственником дома является Токарева К.П., после смерти Токарева А.С. для принятия наследства ее несовершеннолетним сыном она к нотариусу не обращалась, действий по принятию наследства не совершала. Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства несовершеннолетним Токаревым Д.Н. после смерти Токарева А.С., признать за Токаревым Д.Н. право общей долевой собственности на спорный жилой дом в виде 1/3 доли в праве в порядке наследования по закону после смерти Токарева А.С., установить факт принятия наследства ТокаревойК.П. после смерти Токарева А.С., установить факт владения на праве общей долевой собственности с 1/3 долей в праве Токаревой К.П. в порядке наследования по закону после смерти Токарева А.С., признать за несовершеннолетним Токаревым Д.Н. право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ТокаревойК.П., исключить из числа собственников спорного жилого дома Токарева А.С.

Встречный иск Токарева Л.А. Токарева А.В. и ее представитель Бен Отмен Е.В. не признали, просили в удовлетворении встречных требований отказать, поскольку полагали, что требования о признании права собственности на спорный жилой дом за ТокаревымЛ.А. в порядке наследования по закону как за единственным наследником, принявшим наследство умершего Токарева А.С., будет нарушать права и законные интересы несовершеннолетнего Токарева Д.Н.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя и представителя государственного органа опеки и попечительства несовершеннолетний Токарев Д.Н. заявленные требования поддержал, встречный иск не признал, возражал против его удовлетворения, пояснения, данные его представителями, подтвердил.

Ответчик Токарев Л.А. и участвующий в деле в его интересах адвокат МакароваИ.Н. исковые требования Токаревой А.В. в интересах несовершеннолетнего Токарева Д.Н. признали в части исключения из числа собственников спорного жилого дома Токарева А.С. в связи со смертью. В остальной части требований возражали. Считали, что срок принятия наследства после смерти Токарева А.С. был пропущен истцом по неуважительным причинам. Полагали доводы о том, что Токарева А.В. и Токарев Д.Н. не знали о том, что собственником дома являлся Токарев А.С., неубедительными. Выразили мнение о том, что Токарева К.П. после смерти мужа фактически отказалась принимать наследство. Высказали свое суждение, что после смерти Токарева А.С. единственным наследником, фактически принявшим его наследство, был его сын – Токарев Л.А., который впоследствии, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, также заявил о своем принятии наследства, открывшегося как после смерти его отца – Токарева А.С., так и после смерти матери – Токаревой К.П., в нотариальную контору. В связи с изложенным, просили суд Токаревой А.В., представляющей интересы несовершеннолетнего Токарева Д.Н., в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

При этом, ответчиком был заявлен в суде встречный иск, по которому Токарев Л.А. просил признать за ним, как за единственным из наследников Токарева А.С. первой очереди, фактически принявшим наследство, право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону. Адвокат ответчика Макарова И.Н. встречные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области в Сергиево-Посадском муниципальном районе Калмыкова Л.Д., привлеченная к участию в деле на стороне несовершеннолетнего Токарева Д.Н. по основному иску выразила согласие с предъявленными требованиями, полагала, что при наследовании должны учитываться интересы несовершеннолетнего, поддержала заявленные требования в полном объеме. Встречный иск просила оставить без удовлетворения.

Нотариус Киселев А.Н. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду высказал доверие (л.д. 19, 104).

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, допросив по делу свидетелей ФИО27 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, изучив наследственные дела к имуществу Токарева А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Токаревой К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные требования по основному и встречному иску подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 1110-1116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1141-1142, 1146 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В судебном заседании из представленной истцом по основному иску справки органов ЗАГСа о смерти установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Токарев А.С. (л.д. 9). С указанной даты в отношении имущества умершего в силу закона открылось наследство.

На день смерти Токарева А.С. его наследниками по закону в равных долях являлись наследники первой очереди: сын Токарев Л.А. (л.д. 57), супруга – Токарева К.П., документ о браке в дело не представлялся, однако, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, а также Токарев Д.Н. как внук Токарева А.С. и сын Токарева Н.А., умершего до открытия наследства Токарева А.С. – по праву представления и при отсутствии иных наследников по праву представления (л.д. 7, 10, 30).

После смерти Токарева А.С. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащее ему на праве собственности, зарегистрированном в органах БТИ до начала работы на территории Московской области учреждения юстиции, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (л.д. 12,14).

При этом, суд находит убедительными и логичными доводы истца о том, что ей как представителю несовершеннолетнего не было известно, что спорное имущества является собственностью Токарева А.С. Указанный довод косвенно подтверждается и следует из действий Токаревой А.В. в интересах Токарева Д.Н., которая после смерти Токаревой К.П. приняла меры к принятию наследства: обратилась к нотариусу, начала собирать документы о праве собственности на жилой дом. При этом, ТокареваА.В. узнала о зарегистрированном собственнике спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки ГУП МО «МОБТИ» (л.д. 14), а обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Токарева Д.Н. в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), т.е. в пределах 6 месяцев.

В соответствии со ст. ст. 1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Токаревой А.В. в интересах Токарева Д.Н. о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления, открывшегося после смерти Токарева А.С., а также признании за Токаревым Д.Н. права собственности на 1/3 долю в праве на спорный жилой дом в порядке наследования по закону по праву представления являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, в том числе, в силу необходимости соблюдения прав несовершеннолетнего наследника по праву представления.

В связи с тем, что ответчиком по основному иску не оспаривались требования истца об исключении Токарева А.С. из числа собственников спорного жилого дома, суд находит в данной части иск также подлежащим удовлетворению.

В то же время, суд не находит убедительными и считает достаточно опровергнутыми свидетельскими показаниями доводы истца по основному иску о том, что Токарева К.П. осуществила принятие наследства после смерти супруга – ТокареваА.С.

Так, в судебном заседании ответчик по основному иску Токарев Л.А. заявил, что фактически после смерти Токарева А.С. он принял наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, несения расходов по его содержанию. Указанные доводы ответчика подтверждены суду совокупностью представленных по делу доказательств: квитанциями об оплате услуг по газо- и водоснабжению (л.д. 70-80, 83-98), иными документами по водоснабжению дома (л.д. 81-82), свидетельскими показаниями ФИО14, ФИО19, ФИО18

Согласно ст. ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Статьей 1158 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Способы отказа от наследства указаны в ст. 1159 ГК РФ.

Из показаний ФИО18, в частности, следует, что Токарева К.П. фактически отказалась от своей доли в наследстве умершего Токарева А.С. в пользу сына – ТокареваЛ.А. В то же время, в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением об отказе от наследства Токарева К.П. не обратилась. Тем не менее, суд полагает, что фактический отказ от своей доли в наследстве умершего нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом. Указанные выше показания свидетеля в совокупности с показаниями ФИО16, ФИО17 подтверждают доводы адвоката ответчика о том, что в семье Токаревых присутствовала преемственность поколений и наследования имущества в виде спорного жилого дома по мужской линии от отца к сыну (сыновьям).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца по основному иску о наличии у несовершеннолетнего Токарева Д.Н. права на наследство по закону после смерти Токаревой К.П., поскольку Токарева К.П. от своей доли фактически отказалась в пользу Токарева Л.А., выразив тем самым при жизни свое отношение к наследованию спорного имущества. Таким образом, в оставшейся части требований основной иск подлежит отклонению.

Требования по встречному иску суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как было указано выше, суд при рассмотрении настоящего дела пришел к выводу о том, что после смерти Токарева А.С. его наследниками по закону являлись Токарев Л.А., Токарева К.П. и Токарев Д.Н. – по праву представления. Поскольку судом сделан вывод об удовлетворении требований основного иска в части признания за Токаревым Д.Н. права общей долевой собственности на спорный жилой дом в виде 1/3 доли в праве в порядке наследования по закону, а также вывод о том, что от своей доли Токарева К.П. фактически отказалась в пользу Токарева Л.А., за Токаревым Л.А. подлежит закреплению право общей долевой собственности на спорное имущество в виде 2/3 долей в праве. Т.е. встречный иск подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1141-1142, 1146, 1148, 1152-1155, 1157, 1158 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токарева А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Токарева Д.Н., к Токареву Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве в порядке наследования по закону, установлении факта принятия наследства, установлении факта владения на праве собственности, исключении из числа собственников удовлетворить частично.

Восстановить срок для принятия наследства по праву представления несовершеннолетним Токаревым Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Токарева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Токаревым Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления.

Исключить из числа собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Токарева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи со смертью.

В остальной части требований отказать.

Встречное исковое заявление Токареву Л.А. к Токарева А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Токарева Д.Н., о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за Токареву Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней.

Решение в мотивированном виде изготовлено 12.08.2011г.

Судья О.О. Соболева