Дело №2- 3572/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

Шубина Т.А. обратиласьв суд с иском к Водолазской М.В. о взыскании денежных средств, указывая местом жительства ответчицы <адрес>

В ходе судебного разбирательства было установлено и это подтверждается справками Отдела УФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе, Отдела УФМС России по Тверской области в Калязинском районе, Отдела УФМС России по <адрес>, что ФИО8 в Сергиево-Посадском районе зарегистрированной не значится. Она была зарегистрирована по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по данному адресу и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Водолазской М.В. в Калязинский районный суд Тверской области.

Представитель Шубиной Т.А. по доверенности Шубин Д.А. не возражал против направления дела по подсудности в Калязинский районный суд Тверской области.

Водолазская М.В. в судебное заседание не явилась, поскольку извещалась судом по указанному в исковом заявлении адресу, где она не проживает.

Судом установлено, что гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств было принято к производству Сергиево-Посадского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку ответчик Водолазская М.В. никогда на территории Сергиево-Посадского района зарегистрирована не была.

С учетом изложенного, гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика Водолазской М.В. в Калязинский районный суд Тверской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности в Калязинский районный суд Тверской области гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО7 о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Мариуца О.Г.