Дело № 2-2599/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Петруниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меленчук Н.Е. к Митрофанову С.Г. об устранении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Меленчук Н.Е. обратилась в суд с иском к Митрофанову С.Г. об устранении кадастровой ошибки, допущенной землеустроительной организацией при определении координат характерных точек границ ранее учтенного земельного участка.

В обоснование исковых требований указал, что он оформляет в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер не присвоен. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Сергиево-Посадский отдел УФСГР, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о постановке на учет указанного земельного участка. УФСГР, кадастра и картографии по Московской области было вынесено решение о приостановлении кадастрового учета в связи с пресечением границ вновь образуемого земельного участка с границами ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Митрофанову С.Г..

В судебном заседании истец Меленчук Н.Е. исковые требования поддержал. Пояснил, что он оформляет в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер не присвоен. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Сергиево-Посадский отдел УФСГР, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о постановке на учет указанного земельного участка. Границы его земельного участка площадью 593 кв. м. согласованы в администрации Сергиево-Посадского муниципального района в соответствии с Земельным кодексом РФ. Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, подготовленная ООО «ГеоГраф» была сдана в Сергиево-Посадский отдел УФСГР кадастра и картографии по Московской области для подготовки кадастрового паспорта земельного участка. УФСГР, кадастра и картографии по Московской области было вынесено решение о приостановлении кадастрового учета в связи с пресечением границ вновь образуемого земельного участка с границами ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Митрофанову С.Г. Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, <адрес> Общих границ данный земельный участок с участком истца не имеет. Просит суд признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № и исключить сведения о координатах этого объекта недвижимости из государственного кадастра недвижимости.

Ответчик Митрофанов С.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя, суду доверяет ( л.д. 16).

Представитель третьего лица Управления Роснедвижимости по Московской области и представитель ООО «ГеоГраф» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, просили суд рассматривать дело в их отсутствие, суду доверяют ( л.д. 11-13).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РВ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Меленчук Н.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что распоряжением Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области Меленчуку Н.Е. предоставлен земельный участок, расположенный в кадастровом квартале № по адресу: <адрес> площадью 593 кв. м, вид разрешенного использования – садоводство, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения ( л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ Меленчук Н.Е. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для постановки на кадастровый учет вышеназванного земельного участка. Однако Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, было вынесено решение о приостановлении кадастрового учета в связи с пресечением границ вновь образуемого земельного участка с границами ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № ( л.д. 6).

Как следует из заключения кадастрового инженера, местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует данным ГКН ( л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что при выполнении землеустроительных работ по землеустройству земельного участка с кадастровым номером № произошла кадастровая ошибка в определении координат характерных точек границ данного земельного участка. При этом суд учитывает, что собственник этого земельного участка не оспаривал заключение кадастрового инженера, исковые требования Меленчука Н.Е. признал, признание иска принято судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска, судом не установлено.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным принять признание иска ответчиком, суд принял такое признание, сделанное в судебном заседании, о чем в протоколе заседания сделана соответствующая запись и поставлена собственноручная подпись ответчика о признании им иска. Последствия признания иска, в том числе о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику судом разъяснены (л.д. 37 оборот).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4. ст. 28 ФЗ РФ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. «Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению… на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки».

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, исковые требования Меленчука Н.Е. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости в порядке устранения кадастровой ошибки.

Руководствуясь ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.ст.34, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меленчука Н.Е. к Митрофанову С.Г. об устранении кадастровой ошибки удовлетворить.

Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ учтенного земельного участка с кадастровым номером № и исключить их из государственного кадастра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья