Дело № 2-3104/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности, установил: Булыгина К.П. обратилась в суд с иском к ИФНС по г.Сергиеву Посаду об установлении юридического факта, признании права собственности. В судебном заседании представитель ФИО10 по доверенности Кощегулов Н.Ч. исковое заявление поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО12. Пояснил, что в наследственную массу входит гаражный бокс № по адресу: <адрес>, данный гараж принадлежал мужу сестры Родину И.А., который являлся членом ГСК «Мечта» с ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ Родин И.А. умер, не оформив право собственности на гараж в установленном порядке. Пояснил, что решением Сергиево-Посадского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Булыгиной Капитолиной Петровной наследства после смерти Родина И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что при жизни ФИО12 не оформила право собственности на гараж, однако была принята в члены ГСК «Мечта», несла расходы по содержанию гаража. Просил суд установить факт владения и пользования ФИО14 на праве собственности гаражом № по адресу: <адрес>, признать за ФИО15 право собственности в порядке наследования по закону на указанный гараж. Представитель ответчика – ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет. Кроме того, ответчиком ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области представлены возражения на исковое заявление, из которых усматривается, что ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области исковые требования ФИО10 не признает и считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с Приказом Минфина России от 09.08.2005 г. №101н инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня не наделены полномочиями собственника федерального имущества. Просит суд истцу в иске отказать (л.д.41-45). Третье лицо – представитель ГСК «Мечта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил справку, в связи с чем, суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия. Третье лицо – нотариус Максимова Г.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет (л.д.47). Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Булыгиной Клары Петровны подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении … факта владения и пользования недвижимым имуществом. На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Судом установлено, что Родин И.А. являлся членом ГСК «Мечта» с ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежал на праве собственности гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8). Судом установлено, что Родин И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (д.д.10). Согласно выписки из протокола общего собрания ГСК «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № принадлежащий Родину И.А. передан жене ФИО17 (л.д.9). Решением Сергиево-Посадского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО14 наследства после смерти Родина И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). Согласно представленной в материалы дела справки ГСК «Мечта» следует, что после смерти Родина И.А. гаражным боксом № пользовалась ФИО12, после смерти ФИО20 владельцем гаражным боксом № является ее родная сестра ФИО21 (л.д.38). Судом установлено, что ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО10 об установлении юридического факта владения и пользования ФИО14 при жизни на праве собственности гаражом № по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполноводные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Судом установлено, что ФИО21 является родной сестрой ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кумачевой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что наследницей к имуществу в виде компенсации по закрытым счетам и денежного вклада, хранящиеся в Сергиево-Посадском отделении №2578/33 Сбербанка РФ является сестра ФИО21 (л.д.59). Учитывая, что ФИО21 является наследницей к имуществу ФИО20, которой до смерти принадлежал гаражный бокс № по адресу: <адрес>, имеются основания для удовлетворения ее исковых требований, поскольку в установленном порядке она прияла часть наследства ФИО20, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в том числе и гаражного бокса. Доводы представителя ИФНС России по г. Сергиеву Посаду о том, что ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области является ненадлежащим ответчиком, суд находит несостоятельными, поскольку функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента РФ от 31.12.1991 года № 340 закреплена за налоговыми органами, в связи с чем, Росимущество может выступать ответчиком лишь после признания права собственности государства на выморочное имущество и получения налоговыми органами в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство. Руководствуясь ст.ст. 264-265, 194-199ГПК РФ, суд решил: Установить факт владения и пользования ФИО14 на праве собственности гаражом № по адресу: <адрес> Признать за ФИО15 право собственности в порядке наследования по закону на гараж № по адресу: <адрес> после смерти сестры ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Федеральный судья О.Г. Мариуца Решение в окончательной форме принято 02 августа 2011 года Федеральный судья О.Г. Мариуца