Дело №2-1380/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.В. с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора П.С.Корнилова, при секретаре Черновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.В. к Крыловой Ф.Ф. о возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Борисов А.В. обратился в суд с иском к Крыловой Ф.Ф. о возмещении морального вреда.
Из искового заявления усматривается, что в результате длительного конфликта по вопросам обслуживания забора, установленного между земельными участками № в <адрес>, а именно воспрепятствования со стороны Крыловой Ф.Ф. в обслуживании забора, умышленной порчи забора путем засыпания его землей, неисполнение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, Борисов А.В. испытывал стресс, нравственные и физические страдания, в результате чего ухудшилось его здоровье, он вызывал скорую помощь, проходил стационарное лечение в кардиологическом отделении больницы. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> руб, которые просит взыскать с ответчика Крыловой Ф.Ф.
Истец Борисов А.В. в судебное заседание явился, после рассмотрения его ходатайства об отводе судьи Сергеевой Л.В., без разрешения суда покинул зал судебного заседания.
Доказательств, подтверждающих невозможность принимать участие в судебном заседании по уважительным причинам, истец Борисов А.В. суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд признает причины отсутствия истца Борисова А.В. в судебном заседании неуважительными и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по представленным суду доказательствам.
Ответчик Крылова Ф.Ф., представитель ответчика по доверенности Камнева И.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали в полном объеме.
Ответчик Крылова Ф.Ф. пояснила, что она и Борисов А.В. являются соседями, проживают в <адрес>. Собственником дома № в <адрес>, где проживает Борисов А.В., является его дочь Борисова О.А., собственником № в <адрес>, где проживает она, является ее дочь Камнева И.В. Между земельными участками поставлен металлический забор, по вопросу обслуживания которого постоянно возникают вопросы. Пояснила, то Борисов А.В. находится с ней в неприязненных отношениях, неоднократно обращался в органы УВД с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности, оскорбляет ее, угрожает, тогда как она со своей стороны не чинит ему никаких препятствий в обслуживании забора, и не имеет право чинить такие препятствия, поскольку не является собственником дома и земельного участка. Также пояснила, что поскольку она никаких противоправных действий в отношении Борисова А.В. не совершала, истцом Борисовым А.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется, просила суд отказать Борисову А.В. в удовлетворении его требований.
Представитель ответчика по доверенности Камнева И.В. возражения Крыловой Ф.Ф. поддержала, дополнений не имела, просила суд отказать Борисову А.В. в удовлетворении заявленного иска.
Из заключения помощника Сергиево-Посадского прокурора П.С. Корнилова усматривается, что в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение только по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Из искового заявления Борисова А.В. следует, что в результате неправомерных действий ответчика Крыловой Ф.Ф., связанных с ненадлежащим исполнением решения суда, чинением препятствий в обслуживании забора, установленного между земельными участками № и № в дер.Филимоново был причинен вред его здоровью, в связи с чем он проходил лечение в стационаре. Поскольку истцом не представлены суду достоверные доказательства, подтверждающие наличие неправомерных действий ответчика, причинно-следственную связь между действиями Крыловой Ф.Ф. и причиненным вредом здоровью, оснований для удовлетворения требований Борисова А.В. не имеется.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Борисова А.В.
В силу с п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность относятся к личным неимущественным правам.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Обращаясь в суд с иском о возмещении морального вреда, истец Борисов А.В. указывает, что в результате неправомерных действий Крыловой Ф.Ф. а именно чинения препятствий со стороны ответчика по настоящему делу в обслуживании забора, умышленной порчи забора путем засыпания его землей, неисполнение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец испытывал стресс, нравственные и физические страдания, которые явились основанием для прохождения лечения в кардиологическом стационаре.
В обоснование заявленного иска истцом представлена выписка эпикриза из медицинской карты стационарного больного, из которой усматривается, что Борисов А.В. находился на лечении в кардиологическом отделении <данные изъяты> ( л.д.7).
Доказательств, подтверждающих, наличие причинно-следственной связи между действиями Крыловой Ф.Ф., не позволяющей ему обслуживать забор и причиненным вредом здоровью, суду не представлено. Сам по себе факт прохождения лечения в кардиологическом центре не является основанием для взыскания с Крыловой Ф.Ф. денежных средств в счет возмещения морального вреда.
Кроме того, из искового заявления Борисова А.В. усматривается, что основанием для обращения в суд послужило нарушение имущественных прав истца, связанных с использованием забора, разделяющего земельные участки, на которых проживает Борисов А.В. и Крылова Ф.Ф., доказательств, подтверждающих, что при этом были нарушены личные неимущественные права Борисова А.В., суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, в нарушение указанной нормы истцом Борисовым А.В. не представлены суду доказательства, подтверждающие его доводы о повреждении его здоровья, которое вызвано неправомерными действиями Крыловой Ф.Ф. и причинении морального вреда.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисов А.В. к Крыловой Ф.Ф. о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Л.В.Сергеева
Решение суда в окончательном виде изготовлено 25 апреля 2011 года
Федеральный судья Л.В.Сергеева