2-1692/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Зубовой И.Э.,
при секретаре Масленниковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Посошникову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Посошников Е.В. заключили кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.8-12, 24).
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Посошникову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
В исковом заявлении указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Посошников Е.В. заключили кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указано, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.2 ст. 811 ГПК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. Просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Посошниковым Е.В., взыскать с Посошникова Е.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик Посошников Е.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Ответчик признал сумму кредита – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Ответчик возражал против взыскания с него суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, пояснил, что данная сумма, по его расчетам, должна быть меньше. Просил снизить размер пеней ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Признание ответчиком иска в части кредита, плановых процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Суд принимает признание требований истца ответчиком Посошниковым Е.В., так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В порядке ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Посошников Е. В. заключили кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.8-12, 24).
Согласно п.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на «банковский счет заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте Кредита на основании заявления….» (л.д.9).
Согласно п.2.4. Правил потребительского кредитования без обеспечения за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в размере предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (л.д.9).
Из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ставка процентов составляет <данные изъяты> годовых (л.д.24).
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит на потребительские нужды, что подтверждается зачислением суммы кредита на банковский счет № (л.д.24,36).
Между тем, ответчик нарушил условия кредитного договора №. Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита (л.д.15-23).
Согласно п.3.2.3. Правил потребительского кредитования без обеспечения банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по договору со счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.11).
В связи с изложенным, ответчику были направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.33). Однако в установленный Банком срок обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку истец признал иск в части размера задолженности и плановых процентов, суд полагает возможным удовлетворить иск в указанной части.
С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по задолженности по пени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., по задолженности по пени по просроченному долгу с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., поскольку сумма неустойки, заявленная истцом – <данные изъяты>., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию Посошникова Е.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО), составит <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, ст.ст. 98,173,220, 221, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Посошникову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Посошниковым Е.В..
Взыскать с Посошникова Е.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>.
Взыскать с Посошникова Е.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Федеральный судья: И.Э. Зубова
Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2011 года
Федеральный судья: И.Э. Зубова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.а