Дело № 2-1363/ 2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г.Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ефимовой В.В.
при секретаре Розмановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лобанчиковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Лобанчиковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, указав, что дд.мм.гг. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лобанчиковой И.В. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты, Лобанчиковой И.В. перечислены денежные средства в размере ... рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее ... рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит. В соответствии с п.п. 2.7, 7.1 – 7.2 Общих условий кредитования в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности. Задолженность Лобанчиковой И.В. по кредиту составляет ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, начисленные проценты – ... рублей, штрафы и неустойки – ... рублей. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в связи с чем на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лобанчикова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства: <адрес>, однако ни судебные повестки, ни телеграммы не были вручены по причине отсутствия адресата. Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны представителя истца, на основании ст.ст.119, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Лобанчиковой И.В. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. Согласно ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. на основании заявления на получение кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» Лобанчиковой И.В. был открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом кредитования ... рублей на следующих условиях: процентная ставка 25,99 % годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности, но не менее ... рублей. День начала платежного периода – 6-е число каждого календарного месяца. Указанное подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты, справкой по кредитной карте, общими условиями выдачи кредитной карты и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.5, 17-18, 21-27). С данными условиями Лобанчикова И.В. ознакомлена.
Таким образом, кредитный договор между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лобанчиковой И.В. был заключен дд.мм.гг. путем принятия (акцепта) ОАО «АЛЬФА-БАНК» РФ предложения (оферты) со стороны Лобанчиковой И.В.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.7.1, 2.7 Общих условий кредитования в случае нарушения сроков погашения минимального платежа или задолженности по кредиту, нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Лобанчикова И.В. обязана уплатить штраф и неустойки в размере процентов за пользование кредитом – 25,99%.
Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом. Согласно истории операций платежи вносились нерегулярно, с нарушением графика и размера платежей. Задолженность по кредиту начала образовываться с дд.мм.гг. и на дд.мм.гг. ее размер составляет ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, начисленные проценты за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – ... рублей, штрафы и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и начисленных процентов за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – ... рублей. Указанное подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-15).
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998г. проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно п.8.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения заемщиком условий Соглашения о кредитовании.
Указанные нарушения обязательства заемщиком по кредитному договору расценивается судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование кредитом.
Учитывая, что заемщик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения им обязательств, суд находит иск о взыскания задолженности по кредитному договору в общей сумме ... рублей подлежащим удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Лобанчиковой И.В. о взыскании задолженности по кредиту основаны на законе, и с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, начисленные проценты за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – ... рублей, штрафы и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и начисленных процентов за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы ОАО «АЛЬФА-БАНК» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указанные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 309-310, 433- 438, 807-820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лобанчиковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лобанчиковой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору – ... рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины – ... рублей.
Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья В.В.Ефимова