Дело №2-978/2011г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2011 года
Сергиево – Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре М.Н. Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (ЗАО) к Кузьминой М.Г., Кузьминой Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАО и Кузьмина М.Г. заключили кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно указанному кредитному договору ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>». В соответствии с условиями договора ответчик должен был уплачивать денежные средства по кредиту ежемесячно <данные изъяты>-ого числа каждого календарного месяца.
В обеспечении исполнения обязательств Кузьминой М.Г. по кредитному договору между ЗАО <данные изъяты> и Кузьминой Г.С. был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями которого Кузьмина Г.С. обязалась отвечать солидарно за исполнение Кузьминой М.Г. обязательств по кредитному договору.
Также в обеспечение исполнения условий кредитного договору между истцом и ответчиком Кузьминой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком Кузьминой М.Г. обязательств по кредитному договору <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к Кузьминой М.Г., Кузьминой Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из искового заявления усматривается, что истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между <данные изъяты> (ЗАО) и Кузьминой М.Г., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, а также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики Кузьмина М.Г., Кузьмина Г.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики не известили суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, также не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с этим суд находит причины неявки ответчиков в суд неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> (ЗАО) предоставил ответчику Кузьминой М.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % процентов годовых, для приобретения транспортного средства <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28).
В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Банк досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 26).
Данный пункт договора не противоречит положениям ч. 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно п. 2.2 кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % процентов годовых. Расчет процентов за пользование денежными средствами произведен верно.
Пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (л.д. 25).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Кузьминой Г.С. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик (л.д. 46-49).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности от всех должников совместно.
Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет и сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – кредит, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Кузьминой М.Г. своих обязательств по кредитному договору, требования истца о расторжении договора, о взыскании основной суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. в ответчиков солидарно подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно неустойку в общей сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку размер начисленной неустойки <данные изъяты> явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей, полагая указанный размер неустойки соответствующим последствиям нарушенных обязательств, периоду неисполнения обязательств.
Учитывая вышеизложенное, с ответчиков солидарно подлежит взысканию <данные изъяты> руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 4.2 Договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и (или) просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодержателем (заемщиком) по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами (л.д. 68).
Судом установлено, что требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено до настоящего времени.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из ст. 348 ГК РФ усматривается, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Суд устанавливает продажную цену предмета залога, автомашины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-74).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу ЗАО <данные изъяты> солидарно подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 339, 349, 353, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235,194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка <данные изъяты> (ЗАО) к Кузьминой М.Г., Кузьминой Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ЗАО <данные изъяты> ЗАО и Кузьминой М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с Кузьминой М.Г., Кузьминой Г.С. солидарно в пользу Банка <данные изъяты> ЗАО денежные средства в размере <данные изъяты> в том числе:
- <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору.
Взыскать с Кузьминой М.Г., Кузьминой Г.С. солидарно в пользу Банка <данные изъяты> ЗАО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ
Установить стартовую продажную цену автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ем копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Федеральный судья Л.В. Сергеева
Решение в окончательном виде изготовлено 11 марта 2011 года
Федеральный судья Л.В.Сергеева