Дело №2-758/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.В.
при секретаре Черновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой О.И., Веселова Н.В. к Конкину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Веселова О.И., Веселов Н.В. Кроме собственников жилого помещения в спорной квартире зарегистрированы Конкин В.В., Конкина Ю.Н., Конкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения( л.д.6-8,12).
Веселова О.И., Веселов Н.В. обратились в суд с иском к Конкину В.В. о выселении и снятии с регистрационного учета.
В ходе рассмотрения гражданского дела истцы Веселова О.И., Веселов Н.В. исковые требования уточнили, уточненные требования поддержали.
Истец Веселов Н.В. пояснил, что он и его жена Веселова О.И. являются собственниками квартиры ( по <данные изъяты> доли каждому), расположенной по адресу: <адрес>. Кроме них, в указанной квартире зарегистрированы дочь Конкина Ю.Н., внук Конкин А.В. и бывший зять Конкин В.В. Ответчик Конкин В.В. был зарегистрирован в указанной квартире в период брака с Конкиной Ю.Н., вселен в квартиру в качестве члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Конкиным В.В. и Конкиной Ю.Н. был расторгнут. В силу ст. 31 ч.4 ЖК РФ просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Дополнительно пояснил, что, несмотря на наличие регистрации в квартире, Конкин В.В. фактически в ней не проживал, расходы по оплате коммунальных услуг не нес, вещей его в квартире не имеется, из квартиры выехал добровольно.
Истец Веселова О.И. уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что неоднократные требования о добровольном снятии с регистрационного учета остались без удовлетворения, несмотря на то, что Конкин В.В. фактически не возражает сняться с регистрационного учета, но ссылается на занятость. Никаких соглашений о порядке пользования квартирой, после расторжения брака между дочерью и ответчиком, с Конкиным В.В. не заключалось. Просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Ответчик Конкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из указанного заявления усматривается, что ответчик Конкин В.В. не возражает против удовлетворения требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Третье лицо Конкина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования, заявленные истцами, поддержала и пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с Конкиным В.В. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок Конкин Андрей, ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Конкин В.В. совместно с ней заселился в спорную квартиру в качестве члена семьи. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> они прожили несколько месяцев и выехали. В дальнейшем они проживали на съемных квартирах до расторжения брака. В квартиру, принадлежащую на праве собственности родителям, больше не въезжали, расходы по оплате коммунальных услуг Конкин В.В. не нес, вещей его в квартире не имеется. Просила суд исковые требования удовлетворить.
Представитель третьего лица ООО «Контур Строй» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.17-18)
Третье лицо представитель ОУФМС по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.7,8).
В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь истцов Конкина Ю.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги. ( л.д.12)
Согласно п. 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.
Судом установлено, что в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован зять собственников Конкин В.В.
ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Конкиным В.В. и Конкиной Ю.Н. прекращен ( л.д.9).
Обращаясь в суд, истцы просят признать Конкина В.В. утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что Конкин В.В. является бывшим членом семьи, из квартиры выехал добровольно, его вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.
В обоснование указанных доводов истцов, судом в качестве свидетелей были допрошены Денисова А.И., Семенова А.Н., которые пояснили, что Конкин В.В. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, добровольно выехал, вещей его в квартире не имеется.
Показания свидетелей являются последовательными и не противоречивыми, свидетели не заинтересованы в исходе данного дела, поэтому суд доверяет их показаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.1 и п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь бывшим членом семьи собственников квартиры, добровольно выехал из спорной квартиры, личных вещей ответчика в квартире не имеется, письменное соглашение о порядке пользования жилой площадью между собственниками квартиры и бывшим членом их семьи отсутствует. В связи с изложенным имеются основания для признания Конкина В.В. утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку ответчик признан утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> жилищные отношения с ним прекращаются в силу ст. 11 ЖК РФ, и ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.
Таким образом, иск Веселовой О.И., Веселова Н.В. подлежит удовлетворению, при этом суд обязывает УФМС Сергиево-Посадского района снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Руководствуясь ст.11 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Веселова О.И., Веселов Н.В. к Конкину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Конкину В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать Управление федеральной миграционной службы Сергиево-Посадского района снять Конкину В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Федеральный судья Л.В. Сергеева
Решение в окончательном виде изготовлено 12 апреля 2011 года
Федеральный судья Л.В.Сергеева