Дело № 2-1303/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В.Сергеевой при секретаре Черновой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Хвоеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Хвоеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, участниками которого являлись автомашина <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Хвоева А.В. и автомашина <данные изъяты> государственный номер № под управлением Седельниковой В.И. В результате ДТП автомашина <данные изъяты> государственный номер № получила механические повреждения. Гражданская ответственность Хвоева А.В. была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем истец возместил ущерб, причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия страховой компании потерпевшего лица ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> Поскольку Хвоев А.В., виновный в дорожно-транспортном происшествии, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО Боровицкое страховое общество» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик Хвоев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не известил суд о наличии уважительных причин неявки в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Хвоева А.В. и автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением Седельниковой В.И. ( л.д.5,56).
Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Хвоев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ ( л.д.6).
В соответствии с указанным постановлением водитель Хвоев А.В., совершая маневр разворота с обочины, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> государственный номер №, следовавшей по главной дороге в прямом направлении, чем нарушил п. 8.3, п.2.3.2 ПДД, 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8.3 «Правил дорожного движения» при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Вина Хвоева А.В. в совершении правонарушения подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности, объяснениями Хвоев А.В., данными после совершения дорожно-транспортного происшествия ( л.д.57), объяснениями Седельниковой В.И. ( л.д.58)
Риск гражданской ответственности Хвоева А.В. был застрахован в ОАО «<данные изъяты>» ( л.д. 9). Согласно устава ОАО «<данные изъяты>» усматривается, что ранее страховая компания именовалась «<данные изъяты>» ( л.д. 27).
Транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № было застраховано в ООО «<данные изъяты>» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО) ( л.д.11).
Согласно акта осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, счета стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> ( л.д.13-18)
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в счет страхового возмещения выплатило ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> ( л.д. 19).
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления исполняющего обязанности мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района о ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8), материала административного дела №, исследованного в судебном заседании, Хвоев А.В. управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия с признаками алкогольного опьянения ( резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), от прохождения медицинского освидетельствования отказался ( 60-62)
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Представленные в суд доказательства подтверждают доводы истца об управлении Хвоевым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств, опровергающих доводы истца, Хвоев А.В. суду не представил.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «<данные изъяты>» к Хвоеву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 14,76 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Хвоеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Хвоеву А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в том числе:
- <данные изъяты> – в счет возмещения вреда в порядке регресса;
- <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Федеральный судья Л.В. Сергеева
Решение в окончательном виде изготовлено 25 апреля 2011 года
Федеральный судья Л.В.Сергеева