ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Купалевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой В.И., Белова А.В., Козловой Л.В. к Бахаревой Л.Л. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области было постановлено решение по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Бахаревой Л.Л., Козловой Л.В., Белову А.В., Яковлевой В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым с Бахаревой Л.Л., Козловой Л.В., Белова А.В. и Яковлевой В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение суда вступило в законную силу, исполнено.
Яковлева В.И., Белов А.В., Козлова Л.В. обратились в суд с иском к Бахаревой Л.Л. о взыскании денежных средств.
В судебном заседании Яковлева В.И., Белов А.В. и Козлова Л.В. исковые требования поддержали и пояснили, что по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Бахаревой Л.Л., они являлись поручителями Бахаревой Л.Л.. В связи с неисполнением Бахаревой Л.Л. обязательств по возврату кредита ОАО «Сбербанк России» обратился в суд и в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с них солидарно с Бахаревой Л.Л. взыскано в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ОАО «Сбербанк России». В порядке исполнения решения каждым из них выплачено по <данные изъяты> рублю <данные изъяты> копеек. Указанную сумму просят взыскать с Бахаревой Л.Л. в пользу каждого из них, а также расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Бахарева Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила. При таких обстоятельствах и с учетом требования ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Истцы против этого не возражают.
Представитель 3-го лица ОАО «Сбербанк России» по доверенности Исаева С.А. исковые требования поддержала и в судебном заседании пояснила, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, в том числе и за счет средств, выплаченных истцами. Считает исковые требования Яковлевой В.И., Белова А.В. и Козловой Л.В. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения истцов, представителя 3-го лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Обратившись в суд, Яковлева В.И., Белов А.В. и Козлова Л.В. предъявляют к Бахаревой Л.Л. исковые требования о взыскании денежных средств по основаниям ст. 365 ГК РФ, ссылаясь на то, что, являясь поручителями Бахаревой ЛЛ. по кредитному договору, они выплатили в счет задолженности по кредитному договору по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждый с учетом исполнительского сбора. Требования истцов и размер выплаченных денежных средств подтверждаются представленными в материалах дела документами (л.д. 14, 18-23).
Представитель 3-го лица ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании подтвердила, что решение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, в том числе и за счет средств истцов.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина в сумме по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.
Руководствуясь ст.365 ГК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Яковлевой В.И., Белова А.В., Козловой Л.В. к Бахаревой Л.Л. о взыскании денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с Бахаревой Л.Л. в пользу Яковлевой В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Бахаревой Л.Л. в пользу Белова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Бахаревой Л.Л. в пользу Козловой Л.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Разъяснить Бахаревой Л.Л., что она вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья: И.А. Белова
Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2011 года.
Федеральный судья И.А. Белова