Дело № 2-2976/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СГ МСК» к ФИО5 о взыскании денежных средств, установил: ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ямаха гос. рег. знак № под управлением водителя Вербицкого А.А. и автомобиля Мазда гос. рег. знак №, под управлением водителя Горшкова Н.С., в результате указанного ДТП автомобилю Мазда были причинены механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения водителем Вербицким А.А. п. 1.3 ПДД РФ (л.д.14). Автомобиль марки Мазда был застрахован в ЗАО «Стандарт Резерв» по договору страхования №, которое выплатило по указанному страховому случаю страховое возмещение в размере <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты> Правопреемником ЗАО «Стандарт Резерв» является ОАО «СГ МСК». Гражданская ответственность Вербицкого А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Боровицкое страховое общество» по полису №, которое выплатило в счет возмещения вреда в порядке суброгации <данные изъяты> рублей. ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Вербицкому А.А. о взыскании денежных средств. В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3). Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ямаха гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением водителя Вербицкого А.А. и автомобиля Мазда гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя Горшкова Н.С., в результате указанного ДТП автомобилю Мазда были причинены механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения водителем Вербицким А.А. п. 1.3 ПДД РФ. Автомобиль марки Мазда был застрахован в ЗАО «Стандарт Резерв» по договору страхования №, которое выплатило по указанному страховому случаю страховое возмещение в размере <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>.). Правопреемником ЗАО «Стандарт Рзерв» является ОАО «СГ МСК». Гражданская ответственность Вербицкого А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Боровицкое страховое общество» по полису №, которое выплатило в счет возмещения вреда в порядке суброгации <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть вреда осталась невозмещенной <данные изъяты> Просили суд взыскать с Вербицкого А.А. в пользу ОАО «СГ МСК» в счет возмещения материального ущерба транспортному средству 54463 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик Вербицкий А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, телеграмма, направленная по месту его регистрации вручена родственникам, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал (л.д.3). Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ямаха гос. рег. знак № под управлением водителя Вербицкого А.А. и автомобиля Мазда гос. рег. знак №, под управлением водителя Горшкова Н.С., в результате указанного ДТП автомобилю Мазда были причинены механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения водителем Вербицким А.А. п. 1.3 ПДД РФ. Постановлением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Вербицкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 и 4 КоАП РФ, т.е. в выезде на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 и совершении столкновения с автомашиной Мазда, рег. знак №, под управлением водителя Горшкова Н.С., совершавшего маневр поворота налево (л.д.16-20). Автомобиль марки Мазда был застрахован в ЗАО «Стандарт Резерв» по договору страхования №, которое выплатило по указанному страховому случаю страховое возмещение в размере <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>.). Правопреемником ЗАО «Стандарт Резерв» является ОАО «СГ МСК». Гражданская ответственность Вербицкого А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Боровицкое страховое общество» по полису № которое выплатило в счет возмещения вреда в порядке суброгации <данные изъяты> рублей. ОАО «СГ МСК» просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> Ответчик Вербицкий А.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких- либо доказательств в обоснование своих возражений по иску не представил. На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «СГ МСК» о взыскании с Вербицкого А.А. денежных средств в размере <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, причиненного по вине ответчика, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Вербицкого А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «СГ МСК» удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ОАО «СГ МСК» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> Ответчик Вербицкий А.А. вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Мариуца О.Г. Решение в окончательной форме принято 08 августа 2011 года Федеральный судья Мариуца О.Г.