РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года г. Сергиев Посад Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филатова И.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Филатов И.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Кикосова О.П. заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сарычевой О.Ю. в отношении Филатова И.И. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, основанием к которому послужил выданный судом исполнительный лист. Согласно данному постановлению пристав-исполнитель постановила возбудить исполнительное производство в отношении Филатова И.И. по запрещению Филатову И.В. производства строительных работ на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> до рассмотрения судом гражданского дела по существу. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, был установлен 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Филатова И.И. исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Полагала вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене, как вынесенное до истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований, а также в связи с тем, что само постановление о возбуждении исполнительного производства обжаловано Филатовым И.И. вышестоящему должностному лицу службы приставов и отменено им как незаконно вынесенное. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сергиево-Посадскому МР УФССП России по МО Сарычева О.Ю. в заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Основываясь на требованиях ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица, своевременно извещенного судом, не явившегося в заседание и не представившего суду объяснений об уважительности причин его неявки. Заслушав мнение представителя заявителя, изучив представленные документы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиево-Посадскому МР УФССП России по МО Сарычевой О.Ю. было возбуждено исполнительное производство №, основанием к которому послужил поступивший в службу исполнительный лист (л.д. 9-11). Пунктом 2 постановления должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований. содержащихся в исполнительном документе, – 5 суток. Того же числа в адрес должника было направлено требование об исполнении требований исполнительного документа (л.д. 12). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обязал Филатова И.И. уплатить исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. в связи с невыполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок (л.д. 9). В то же время, с учетом даты вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства срок, предоставленный должнику для добровольного исполнения требований, истекал лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обжалуемое постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем преждевременно. Кроме того, из представленного суду постановления старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиево-Посадскому МР УФССП России по МО Матвеевой Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиево-Посадскому МР УФССП России по МО Сарычевой О.Ю. о возбуждении исполнительного производства было отменено. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. Из указанного следует, что взыскание исполнительского сбора при неисполнении должником в установленный срок добровольно исполнительного документа должно осуществляться лишь в рамках возбужденного исполнительного производства, в то время как постановление о возбуждении исполнительного производства, в ходе которого взыскивается исполнительский сбор, на день рассмотрения судом заявления отменено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 30, 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Филатова И.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворить. Отменить постановление пристава-исполнителя ОСП по Сергиево-Посадскому МР УФССП России по МО Сарычевой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Решение в мотивированном виде изготовлено 03.08.2011г. Судья: О.О. Соболева