2-2321/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО9 на действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов, установил: Решением мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Можаровой Т.И. в пользу Севастьянова В.Н. взыскано <данные изъяты> На основании исполнительного листа по делу № судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Полятковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Можаровой Т.И. возбуждено исполнительное производство №(л.д.1,2 исполнительного производства №). Из материалов исполнительного производства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в адрес ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области было направлено постановление о производстве удержаний из пенсии Можаровой Т.И. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено(л.д.20,21 исполнительного производства №). По исполнительному производству № с пенсии Можаровой Т.И. в пользу Севастьянова В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано <данные изъяты> остаток долга составил <данные изъяты>.(л.д.66,109). Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Можаровой Т.И. в пользу Севастьянова В.Н. взыскано <данные изъяты> На основании исполнительного листа по делу № судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Губенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Можаровой Т.И. возбуждено исполнительное производство №. Материалами исполнительного производства № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в адрес ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области было направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Можаровой Т.И. в пользу Севастьянова В.Н. удержано и перечислено <данные изъяты>., остаток долга составил <данные изъяты>.(л.д.37 ИП № №). Письмом судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Губенко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы по делу № и по делу № из ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области были отозваны в связи с тем, что должник добровольно погасил сумму долга(л.д.30,110). Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Губенко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с погашением суммы долга(л.д.37 ИП №). На основании решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника Можарова С.В. возбуждено исполнительное производство № о выселении его из жилого помещения. Взыскателем является Севастьянов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выселением Можарова С.В. из квартиры(л.д.29 ИП №). Севастьянов В.Н. обратился в суд с жалобой на действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов. В ходе судебного разбирательства Севастьянов В.Н. неоднократно уточнял свои заявления и требования(л.д.2,24,63,108,118). В судебном заседании Севастьянов В.Н. и его представитель Морозов Е.Л. заявление подержали. Севастьянов В.Н. указал, что судебным приставом-исполнителем Губенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ были незаконно отозваны исполнительные листы из ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области по делу № и по делу №, поскольку фактически денег он полностью не получил и решения суда не исполнены. Просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Губенко О.В., отозвавшей ДД.ММ.ГГГГ из ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области исполнительные листы по делу № и по делу №, признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Губенко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и постановление судебного пристава-исполнителя Полятковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №. Просил обязать судебного пристава-исполнителя Губенко О.В. принять меры к исполнению решения мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и решения Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Севастьянов В.Н. также просил обязать судебного пристава-исполнителя Губенко О.В. направить в адрес Севастьянова В.Н. копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № о выселении Можарова С.В. Кроме того, Севастьянов В.Н. просил суд взыскать с УФССП России по Московской области расходы на оплату услуг его представителя Морозова Е.Л. в сумме <данные изъяты> рублей(л.д. 24-26,108). Заинтересованные лица– Можарова Т.И., Можаров С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались телеграммой, которая им не доставлена в связи с тем, что квартира закрыта(л.д. 129). Ранее Можарова Т.И., Можаров С.В., проживающие по адресу: <адрес>, судебные извещения получали(л.д. 58,78,90), направили в адрес суда отзыв на заявление Севастьянова В.Н.(л.д.46-49). В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Можаровой Т.И. и Можарова С.В., поскольку о перемене своего адреса во время производства по делу они суд не известили, в настоящее время место их пребывания не известно. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Губенко О.В. считала жалобу не обоснованной. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ своим письмом она отозвала из ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области исполнительные листы по делу № и по делу №, поскольку Можаровым С.В. в службу судебных приставов была представлена копия расписки Севастьянова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой взыскатель указал, что он получил от Можаровой Т.И. по исполнительным листам № и № в счет возвращения долга <данные изъяты> рублей. Указала, что исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением решений суда о погашении Можаровой Т.И. долга в полном объеме. Указала также, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № о выселении Можарова С.В. была направлена в адрес Севастьянова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ простым письмом, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено направление копий постановлений заказными письмами. Просила в удовлетворении заявления отказать. Представитель заинтересованного лица- УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен телеграммой(л.д.128), о причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд, руководствуясь п.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя УФССП России по Московской области. Изучив материалы настоящего дела, материалы исполнительных производств №, №, №, суд приходит к следующему. Согласно ст. 254 ГПК РФ, ч.1 и ч. 4 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, постановления о взыскании исполнительского сбора могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Обратившись в суд с заявлением, Севастьянов В.Н. утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом были незаконно отозваны исполнительные листы из ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области по делу № и по делу №, а решения суда не исполнены. Возражая против заявления, судебный пристав-исполнитель Губенко О.В., а также в своем письменном отзыве Можарова Т.И. и Можаров С.В. указывали, что ДД.ММ.ГГГГ Севастьянову В.Н. от Можаровой Т.И. было передано <данные изъяты> рублей в счет возвращения долга по исполнительным листам № и по делу №, решения в связи с этим были фактически полностью исполнены. В подтверждение Можаровым С.В. и судебным приставом была представлена копия расписки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). Оригинал указанной расписки в материалах исполнительных производств отсутствует. Как следует из отзыва Можаровой Т.И., оригинал расписки находится у Можарова С.В.(л.д.46). Севастьянов В.Н. в судебном заседании пояснил, что о содержании указанной расписки ему ничего не известно, данную расписку он не писал, подпись на расписке не его, денег от Можаровой Т.И. он не получал(.л.д.69 об.). Пунктом 1 части первой статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с частью третьей статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Суд считает, что при направлении судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ письма об отзыве из УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области исполнительных листов по делу № и по делу № указанные выше требования закона соблюдены не были. Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Губенко О.В., копию расписки л.д.48 ей представил Можаров С.В., при этом оригинал расписки ей не представлялся. Пояснила, что о получении Севастьяновым В.Н. денег, о расписке она узнала со слов Можарова С.В., у Севастьянова В.Н. не выясняла и не проверяла, получены ли им деньги фактически, написана ли расписками Севастьяновым В.Н. или иным лицом( л.д.69 об.). При таких обстоятельствах суд считает преждевременным и необоснованным отзыв судебным приставом исполнительных документов по делу № и по делу № из ГУ УПФ РФ № 12 и окончание исполнительных производств, т.к. Севастьянов В.Н. оспаривает получение денег в сумме <данные изъяты> рублей по расписке, копия которой представлена на л.д.48, и свою подпись в ней. При этом, судебным приставом не проверено утверждение Севастьянова В.Н. о неполучении денег и не проверены доводы о Можаровой Т.И. и Можарова С.В. о фактической передаче денег взыскателю. Судебным приставом не проверено, имеется ли оригинал расписки, копия которой представлена на л.д.48. С учетом изложенного, вывод судебного пристава-исполнителя о фактическом исполнении решений суда по делу № и по делу № является не обоснованным. Отзыв судебным приставом-исполнителем исполнительных листов из ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области нарушает права Севастьянова В.Н. на правильное и своевременное исполнение судебных постановлений. В связи с этим жалоба Севастьянова В.Н. подлежит удовлетворению. Подлежат признанию незаконными и отмене постановление судебного пристава-исполнителя Губенко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства № и судебного пристава-исполнителя Полятковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № № Учитывая, что акту от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с Можаровой Т.И. <данные изъяты> передано от судебного пристава-исполнителя Полятковой С.А. судебному приставу Губенко О.В.(л.д.000)., суд обязывает судебного пристава-исполнителя Губенко О.В. принять меры по исполнению решений суда по делу № и по делу № Доводы Севастьянова В.Н. о подложности акта от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.0000) никакими объективным данными не подтверждены. Из заявления Севастьянова В.Н. следует, что до настоящего времени ему не направлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № В соответствии с п.п. 1 п.6 ст.47 РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику. Ссылка судебного пристава-исполнителя Губенко О.В. на то, что копия постановления об окончании исполнительного производства направлялась заявителю простым письмом без уведомления, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.64), суд считает несостоятельной, поскольку направление простого письма не обеспечивает фиксации факта реального направления документа и получения его заявителем. В связи с этим, с учетом требований ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес Севастьянова В.Н копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № В связи с удовлетворением заявления Севастьянова В.Н., в соответствии с положениями ст.ст. 88,94,100 ГПК РФ, с УФСССП России по Московской области взыскать в пользу Севастьянова В.Н. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей(л.д. 26-27). Указанную сумму суд определяет в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34,56,194-199 ГПК РФ, суд решил: Жалобу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Губенко О.В., отозвавшей ДД.ММ.ГГГГ из ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области исполнительные листы по делу № и по делу № Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Губенко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства № Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Полятковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № Обязать судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Губенко О.В. принять меры к исполнению решения мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и решения Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Обязать судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Губенко О.В. направить в адрес Севастьянова В.Н. копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № № Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области в пользу ФИО9 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части во взыскании судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Федеральный судья Мариуца О.Г. Решение в окончательной форме 10.08.2011 года Федеральный судья Мариуца О.Г.