2-2023/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства «Полянка» к Закрытому паевому инвестиционному рентному фонду «Своя земля - рентный», Воронову А.В., Ульянову В.В., СПК «Труд», ОАО «Ассортимент-Нива» о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Полянка» обратилось в суд с иском к Закрытому паевому инвестиционному рентному фонду «Своя земля - рентный», Воронову А.В., Ульянову В.В. о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу судом был привлечен СПК «Труд».

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика судом было привлечено ОАО «Ассортимент-Нива»

Представитель истца по доверенности Акрытова С.А. иск поддержала. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в кадастровую палату с заявлением о кадастровом учете изменений объекта недвижимости в отношении земельного участка по адресу: <адрес>. На поданное заявление она получила отказ, т.к. участок имеет одинаковое местоположение с земельными участками кадастровые номера №, №. Споров по границе с земельным участком № у нее не имеется, фактические границы земельного участка № ей не известны. Просила признать недействительными сведений ГКН о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровым номером № и исключить сведения о координатах этого объекта из ГКН.

Ответчики Закрытый паевой инвестиционный рентный фонд «Своя земля - рентный», СПК «Труд», ОАО «Ассортимент-Нива», Воронов А.В., Ульянов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГУ «Кадастровая палата» Денисова Е.В. в судебное заседание явилась. Пояснила, что исковые требования не затрагивают интересы третьего лица, в связи с чем удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Пояснила, что участок с кадастровым номером № принадлежал СПК «Труд», в настоящее время который присоединен к ООО «Ассортимент – Нива», которое является правопреемником СПК «Труд». Участок истца входит в состав земельного участка, принадлежащего ОАО «Ассортимент-Нива». Границы участка № были установлены примерно в ДД.ММ.ГГГГ, возможно и раньше. Истец получил выписку в ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривалось, что границы его земельного участка не установлены.

Представитель третьего лица ООО «ГеоГраф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47)

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что земельные участки ответчиков входят в состав земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.26).

Данный земельный участок входит в состав СПК «Труд». Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта СПК «Труд» было присоединено к ОАО «Ассортимент-Нива», что также подтверждается протоколами №, № общего собрания членов СПК «Труд», протоколом № общего собрания участников ОАО «Ассортимент-Нива», уставом ООО «Ассортимент-Нива» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-102).

Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ передаются основные средства, нематериальные активы СПК «Труд» к ООО «Ассортимент-Нива» согласно балансу на <данные изъяты>, ООО «Ассортимент-Нива» является правопреемником СПК «Труд» по всем его обязательствам (л.д.102).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено и не оспаривалось участниками процесса, что сторонами по делу являются юридические лица, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства «Полянка» к Закрытому паевому инвестиционному рентному фонду «Своя земля - рентный», Воронову А.В., Ульянову В.В., СПК «Труд», ОАО «Ассортимент-Нива» о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости.

Руководствуясь ст. 135, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства «Полянка» к Закрытому паевому инвестиционному рентному фонду «Своя земля - рентный», Воронову А.В., Ульянову В.В., СПК «Труд», ОАО «Ассортимент-Нива» о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья И.Э. Зубова