Дело № 2-3207/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к ФГУ «Войсковая часть 14258», Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Сухих В.В., Сухих Н.Ю., от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Сухих А.В. обратились в суд с иском к ФГУ «Войсковая часть 14258» и Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Истцы Сухих В.В., Сухих Н.Ю., от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Сухих А.В. в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.40). Из искового заявления усматривается, что военнослужащему Сухих В.В. на состав семьи из <данные изъяты> человек (жена Сухих Н.Ю., сын Сухих А.В., сын Сухих А.В.) была распределена четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была предоставлена Сухих В.В. на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 12.08.2008 года №1134-рс. ФГУ «Войсковая часть 14258» с Сухих В.В. заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцы имеют право на приватизацию данной квартиры, однако реализовать его во внесудебном порядке не имеют возможности в связи с тем, что на местах отсутствует представитель созданного во исполнение Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года №1053 Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, с которым от имени Российской Федерации должен заключатся договор на передачу квартиры в собственность граждан, также ФГУ «Войсковая часть 14258» не представила документы на закрепление в Реестре федерального имущества данного объекта недвижимости в соответствии с требованиями Постановления Правительства №447 от 16.07.2007 года. Просят суд признать за Сухих В.В., Сухих Н.Ю., Сухих А.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым в порядке приватизации. Представитель ответчика ФГУ «Войсковая часть 14258» по доверенности Забродин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв, из которого следует, что против иска не возражают. Третье лицо – Сухих А.В. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.41). Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений вправе приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд. Соблюдение установленного ст.ст. 7,8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Судом установлено, что нанимателем четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Сухих В.В. По указанному адресу совместно с нанимателем вселяются следующие члены семьи: жена Сухих Н.Ю., сын Сухих А.В., сын Сухих А.В. (л.д.6-8). Наймодателем жилой площади является ФГУ «Войсковая часть 14258». Из материалов дела усматривается, что Сухих А.В. от права на приватизацию спорной квартиры отказался, о чем имеется нотариально заверенное согласие (л.д.38). Согласно копии технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.13-17). Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является федеральной собственностью и находится на праве оперативного управления у ФГУ «Войсковая часть 14258». Истцы просят суд признать за ними право собственности на квартиру по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым в порядке приватизации, указывая, что заключить договор передачи жилого помещения в собственность не представилось возможным, поскольку ответчик уклоняется от его заключения. Представитель ответчика ФГУ «Войсковая часть 14258» по доверенности Забродин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв, из которого следует, что против иска не возражают. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сухих В.В., Сухих Н.Ю., от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Сухих А.В., признав за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждому, в порядке приватизации, поскольку занимаемое ими жилое помещение не относится к числу помещений, приватизация которых запрещена законом. Руководствуясь ст. ст.1-8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 34,56, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО7, ФИО8 от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 удовлетворить. Признать за ФИО13, ФИО14, ФИО15 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, инвентарный номер № Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд с момента его принятия в окончательной форме. Федеральный судья О.Г. Мариуца Решение в окончательной форме принято 15 августа 2011 года Федеральный судья О.Г. Мариуца