Дело № 2-2682/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный Банк «Траст» к ФИО5 о взыскании денежных средств, установил: ДД.ММ.ГГГГ Клементович Д.С. обратился в филиал ОАО «Национальный Банк «Траст» в г. Сергиев Посаде с заявлением о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. На основании указанного заявления ОАО «Национальный Банк «Траст» предоставило Клементович Д.С. кредит путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его расчетный счет № на срок <данные изъяты> месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, а также ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> ставки. ОАО «Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Клементович Д.С. о взыскании денежных средств. В судебном заседании представитель ОАО «Национальный Банк «Траст» по доверенности Солнцев В.Ю. исковое заявление поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Клементович Д.С. обратился в филиал ОАО «Национальный Банк «Траст» в г. Сергиев Посаде с заявлением о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. На основании указанного заявления ОАО «Национальный Банк «Траст» предоставило Клементович Д.С. кредит путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его расчетный счет №. Пояснил, что кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, а также ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> ставки. Также пояснил, что плановое погашение задолженности должно было осуществляться согласно графика платежей, равными 3 месяца кредитных каникул по <данные изъяты>, далее <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>. Также пояснил, что в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов Клементович Д.С. не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Также указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет <данные изъяты>., согласно имеющегося в материалах дела расчета. Просил суд взыскать с Клементович Д.С. в пользу ОАО «Национальный Банк «Траст» сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Клементович Д.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «Национальный Банк «Траст» о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. признал. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Клементович Д.С. обратился в филиал ОАО «Национальный Банк «Траст» в г. Сергиев Посаде с заявлением о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды. На основании указанного заявления ОАО «Национальный Банк «Траст» предоставило Клементович Д.С. кредит путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его расчетный счет № на срок <данные изъяты> месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, а также ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> ставки. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Клементович Д.С. числится задолженность в сумме <данные изъяты> в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он не исполняет условия заключенного с банком договора о возврате кредита и процентов. В связи с изложенным, имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с Клементович Д.С. образовавшейся задолженности. Ответчик Клементович Д.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «Национальный Банк «Траст» о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> признал. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным выше. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Национальный Банк «Траст» о взыскании с Клементович Д.С. задолженности в размере <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Национальный Банк «Траст» удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ОАО «Национальный Банк «Траст» задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Федеральный судья О.Г. Мариуца Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 августа 2011 года Федеральный судья О.Г.Мариуца