ф\с Сазонова Ю.Е. г. Сергиев Посад Московской области 09 июня 2011 года Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е., при секретаре Гришиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева ВА к Администрации сельского поселения Лозовское об факта владения долей жилого дома, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Сергеев В.А. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Лозовское об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил установить факт принятия Сергеевым Вал.А., Сергеевым Ю.А., Сергеевым Вик.А. наследства, открывшегося после смерти Бодрягиной Е.М., факт владения ими на праве собственности <данные изъяты> жилым домом, факт принятия Сергеевым Вал.А., Сергеевым Вик. А. наследства, открывшегося после смерти Сергеева Ю.А., факт владения Сергеевым Вал.А., Сергеевым Вик.А. на праве собственности <данные изъяты> жилым домом, факт принятия Сергеевым Вал.А. наследства, открывшегося после смерти Сергеева Вик.А., признать за Сергеевым Вал. А. право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В судебном заседание истец Сергеев Вал.А. исковые требования поддержал, пояснил, что Бодрягина Е.М. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Бодрягина Е.М. умерла. Согласно составленного Бодрягиной Е.М. завещания, все ее имущество, в том числе вышеуказанный жилой дом, в равных долях она завещала своим внукам- Сергееву Вал.А., Сергееву Ю.А., Сергееву Вик.А., которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако приняли наследство фактически, вступили во владение жилым домом, приняли меры по его сохранению, поддержанию его в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ умер Сергеев Ю.А. После его смерти открылось наследство, состоящее среди прочего из <данные изъяты> спорного жилого дома. Наследниками Сергеева Ю.А. являются его братья- Сергеев Вал.А., Сергеев Вик.А. Они также фактически приняли наследство, однако не оформили своих прав в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ умер Сергеев Вик.А. Поскольку им не было составлено завещание и не было наследников первой очереди, то он (Сергеев Вал.А.), являясь единственным наследником по закону второй очереди, фактически принял наследство после смерти брата, состоящее из <данные изъяты> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом после смерти брата Сергеева Вик.А.- вступил во владение всем жилым домом. Просит установить факт принятия Сергеевым Вал.А., Сергеевым Ю.А., Сергеевым Вик.А. наследства, открывшегося после смерти Бодрягиной Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; факт владения Сергеевым Вал.А., Сергеевым Ю.А., Сергеевым Вик.А. на праве собственности <данные изъяты> жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; факт принятия Сергеевым Вал.А., Сергеевым Вик. А. наследства, открывшегося после смерти Сергеева Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт владения Сергеевым Вал.А., Сергеевым Вик.А. на праве собственности <данные изъяты> вышеуказанным жилым домом, факт принятия Сергеевым Вал.А. наследства, открывшегося после смерти Сергеева Вик.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Сергеевым Вал. А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Лозовское по доверенности Молоканов С.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Сергеева Вал.А. Третье лицо нотариус Корыпаев В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Бодрягина Е.М. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № (л.д.21) ДД.ММ.ГГГГ Бодрягина Е.М. умерла (л.д.17) Согласно составленного Бодрягиной Е.М. завещания, все ее имущество, в том числе спорный жилой дом, в равных долях она завещала своим внукам- Сергееву Вал.А., Сергееву Ю.А., Сергееву Вик.А. (л.д.20) Согласно сообщения нотариуса Максимовой Г.В. наследственное дело к имуществу Бодрягиной Е.М. не заводилось. Обратившись в суд, Сергеев Вал.А. прости установить факт принятия наследства, факт владения жилым домом на праве собственности, признать право собственности на него в порядке наследования по закону. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина ( ст.1113 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО11 усматривается, что они много лет знакомы с семьей Сергеевых. Им известно, что бабушка Сергеевых- Бодрягина Е.М. владела и пользовалась жилым домом в <адрес> В начале 90-х Бодрягина Е.М. умерла. Братья Сергеевы- Валерий, Виктор и Юрий сразу после смерти бабушки стали пользоваться домом, зачастую ночевали в нем, ухаживали за домом и земельным участком около него. Суд принимает показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и материалами дела. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Сергеева Вал.А. в части установления факта принятия Сергеевым Вал.А., Сергеевым Ю.А., Сергеевым Вик.А. наследства, открывшегося после смерти Бодрягиной Е.М. Поскольку судом установлен факт принятия Сергеевым Вал.А. Сергееым Ю.А., Сергеевым Вик.А. наследства, открывшегося после смерти бабушки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Сергеева Вал.А. в частим установления факта владения наследниками Бодрягиной Е.М. на праве собственности (<данные изъяты>) спорным жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ умер Сергеев Ю.А. (л.д.19) Согласно сообщения нотариуса Максимовой Г.В. наследственное дело к имуществу Сергеева Ю.А. не заводилась. Из материалов дела, а также пояснений истца усматривается, что наследниками к имуществу умершего являются его братья- Сергеев Вал.А., Сергеев Вик.А. Из показаний допрошенных в судебном заседании указанных выше свидетелей Горькова А.Н., Горькова Ю.Н. усматривается, что Сергеев Вал.А., а также Сергеев Вик.А. до последнего времени пользовались жилым домом <адрес>, занимались текущим ремонтом, возделывали огород. С учетом вышеизложенного суд полагает, что своими действиями Сергеев Вал.А., Сергеев Вик.А. приняли наследство, открывшееся после смерти брата Сергеева Ю.А., состоящего из <данные изъяты> спорного домовладения, после чего владели и пользовались им на праве собственности. Поскольку после смерти бабушки Бодрягиной Е.М. Сергеев Вал. и Сергеев Вик. владели по <данные изъяты> жилого дома, затем вступили в равных долях во владение <данные изъяты> жилого дома, принадлежащей умершему Сергееву Ю.А., суд полагает установленным факт владения после смерти Сергеева Ю.А. Сергеевым Вал.А. и Сергеевым Вик.А. по <данные изъяты> спорного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ умер Сергеев Вик.А. (л.д.18) Наследственное дело к имуществу Сергеева Ю.А. не заводилось. Поскольку Сергеевым Ю.А. не было составлено завещание и не имеется наследников первой очереди, Сергеев Вал.А., являясь единственным наследником по закону второй очереди, фактически принял наследство после смерти брата, состоящее из <данные изъяты> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов Сергеева Вал.А. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части установления факта принятия Сергеевым Вал.А. наследства, открывшегося после смерти брата Сергеева Вик.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ В связи с установлением факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Сергеева Вик.А., отсутствием сведений о наличии иных наследников к имуществу умершего, а также принимая во внимание факт владения истцом <данные изъяты> жилого дома, суд полагает требования истца в части признания права собственности на жилой дом подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 130,1112-1113, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сергеева ВА к Администрации сельского поселения Лозовское об установлении факта владения долей жилого дома, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова Мотивированное решение суда составлено 15.06.11г. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова