разрешить публикацию ф\с Сазонова Ю.Е. гр.дело №2-1134/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сергиев Посад Московской области 21 марта 2011 года Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е., при секретаре Гришиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапской ЛМ к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области об установлении факта принятия наследства, признание права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Чапская Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону. В судебном заседании истец Чапская Л.М. исковые требования поддержала, пояснила, что ее мама Шаменкова МХ при жизни являлась собственником денежных вкладов в СПО № Сбербанка России по счету №, остаток на счете составляет <данные изъяты> счет не подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет, по счету №, остаток на счете составляет <данные изъяты>., счет не подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет, по счету №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации, по счету №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет; в СПО № Сбербанка России по счету № (старый №), остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> счет подлежит компенсации, по вкладу оформлено завещательное распоряжение на имя Шаменкова Е.М., дата оформления распоряжения- ДД.ММ.ГГГГ, по счету №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> счет не подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет, по счету №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> счет не подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет, по счету №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет, по счету №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет. ДД.ММ.ГГГГ Шаменкова М.Х. умерла. В силу своей юридической неграмотности и незнании о вкладах с заявлением о принятии наследства к нотариусу она (Чапская Л.М.) не обращалась, однако своими фактическими действиями его приняла. Кроме того, на имя Шаменковой М.Х. в СПО № Сбербанка России имеется вклад по счету № (старый №), остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> счет подлежит компенсации, по вкладу оформлено завещательное распоряжение на имя Шаменкова Е.М., дата оформления распоряжения- ДД.ММ.ГГГГ, по счету №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Шаменков Е.М. данный вклад своевременно не получил, ДД.ММ.ГГГГ умер. С заявлением о принятии наследства после его смерти она также не обращалась. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ею наследства после смерти брата Шаменкова Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ней признано право собственности на <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Шаменкова Е.М. Кроме того, при жизни Шаменков Е.М. являлся собственником вкладов, открытых в СПО № Сбербанка России: по счету № (старый №), остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> счет подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет, вклад по счету №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> счет не подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет, по счету №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет, в СПО № Сбербанка России: по счету №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> счет не подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет, по счету № остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> счет не подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет, по счету №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет не подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет. Кроме того, в филиале № имеется вклад № остаток на счете составляет <данные изъяты> По данному вкладу имеется завещательное распоряжение на имя Шаменкова М.М., который данный вклад своевременно не получил, ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит установить факт принятия Чапской ЛМ и Шаменкова ЕМ наследства, открывшегося после смерти матери Шаменкова МХ,, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Чапской ЛМ право собственности на денежные вклады по счетам №, №, №, №, хранящиеся в СПО № Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти матери Шаменковой МХ, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Чапской ЛМ право собственности на денежные вклады по счетам №, № (старый №), по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, хранящиеся в СПО № Сбербанка России (ОАО) в порядке наследования по закону после смерти Шаменкова ЕМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области, третьего лица СПО №2578 Сбербанка России, нотариусы Рухлецкая А.Н., Ефремова Е.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Шаменкова М.Х.(л.д.17). Согласно справки СПО № Сбербанка России (ОАО) на имя Шаменковой М.Х, ДД.ММ.ГГГГ, имеются вклады по следующим счетам: в филиале № Сбербанка России по счету №, остаток на счете составляет <данные изъяты> счет не подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет, по счету №, остаток на счете составляет <данные изъяты>., счет не подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет, по счету №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации, по счету №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет; в филиале № Сбербанка России по счету № (старый №), остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> счет подлежит компенсации, по вкладу оформлено завещательное распоряжение на имя Шаменкова Е.М., дата оформления распоряжения- ДД.ММ.ГГГГ, по счету №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> счет не подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет, по счету №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> счет не подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет, по счету №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет, по счету №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет (л.д.9-10) Из пояснений истца усматривается, и не опровергнуто ответчиком, что наследником к имуществу умершей является Чапская Л.М., Шаменков Е.М., которые в установленные законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно сообщения нотариусу Ефремовой Е.М. наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Шаменковой М.Х. не заводилось. Обратившись в суд, Чапская Л.М. просит установить факт принятия ею, Шаменковым Е.М. наследства, открывшегося после смерти матери Шаменковой М.Х., поскольку они в установленный законом срок приняли наследство фактически. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из объяснений истца усматривается, что она и Шаменков Е.М. своими фактическими действиями, а именно вступлением во владение и пользование предметами домашнего обихода, ценными вещами приняли наследство после смерти матери Шаменковой М.Х. На момент смерти последней Шаменков Е.М. проживал вместе с мамой. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, ответчиком не представлено суду данных, опровергающих вышеуказанные доводы истцов. Из пояснений свидетеля ФИО9 усматривается, что она знакома с Чапской Л.М., поскольку проживает по соседству с ней. Ей известно, что Шаменков Е.М. ее родной брат, который никогда не был женат, детей у него не было. Непосредственно после смерти матери по договоренности с братом Чапская Л.М. взяла личные вещи, принадлежащие ее матери: одежду, украшения. Свидетель ФИО 10 в судебном заседании показала, что ранее она и Чапская Л.М. являлись коллегами по работе. Через некоторое время она познакомилась с родственниками Чапской- ее родителями и братом. Мама Чапской Л.М. умерла в ДД.ММ.ГГГГ На момент ее смерти в живых остались только Шаменков Е.М. (брат) и Чапская Л.М., поскольку муж умер в ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери Чапская Л.М. взяла в свое владение часы, золото, ковры, посуду, диван, кровать. Все эти вещи Чапская Л.М. забрала себе сразу после смерти мамы. Шаменков М.Е. оставался проживать в доме матери. У него не было жен, детей, иных близких родственников. В ДД.ММ.ГГГГ Шаменков Е.М. умер. Суд принимает показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Чапская Л.М., Шаменков Е.М. своими фактическими действиями приняли наследство, открывшееся после смерти матери Шаменковой М.Х. ДД.ММ.ГГГГ Шаменков Е.М. умер (л.д.19) Согласно справки СПО № Сбербанка России (ОАО) при жизни Шаменков Е.М. являлся собственником вкладов, открытых в СПО № Сбербанка России: по счету № (старый №), остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., счет подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет, вклад по счету №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., счет не подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет, по счету №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет, в СПО № Сбербанка России: по счету №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> счет не подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет, по счету № остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> счет не подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет, по счету №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет не подлежит компенсации, завещательного распоряжения по вкладу нет (л.д.7-8) Кроме того, в СПО № Сбербанка России по вкладу по счету № (старый №), остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> оформлено завещательное распоряжение на имя Шаменкова Е.М., дата оформления распоряжения- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) Из материалов дела усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего Шаменкова Е.М. не заводилось, единственным наследником к его имуществу является его сестра- Чапская Л.М. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого установлен факт принятия Чапской Л.М. наследства после смерти брата Шаменкова Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ней признано право собственности на <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Шаменкова Е.М.(л.д.11) В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с принятием Чапской Л.М., Шаменковым Е.М. наследства после смерти матери Шаменковой М.Х., а в дальнейшем принятие Чапской Л.М. наследства, открывшегося после смерти Шаменкова Е.М., учитывая то обстоятельство, что иные наследники к имуществу умерших отсутствуют, суд находит требования истца в части признания права собственности на денежные вклады, открытые на имя Шаменковой М.Х., Шаменкова Е.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Одновременно с указанными выше требованиями Чапская Л.М. просит признать за ней право собственности на денежный вклад по счету № остаток на счете составляет <данные изъяты> По данному вкладу имеется завещательное распоряжение на имя Шаменкова М.М. Согласно материалам дела Шаменков М.М., являющийся отцом истца Чапской Л.М., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), т.е. еще до открытия наследства после смерти Шаменковой М.Х. Таким образом, за истцом Чапской Л.М. может быть признано право собственности на указанный денежный вклад в порядке наследования по закону после смерти матери Шаменковой М.Х. Руководствуясь ст.ст. 1153, 1152,1156, 1157,1112 ГК РФ, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чапской ЛМ к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области об установлении факта принятия наследства, признание права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворить. Установить факт принятия Чапской ЛМ и Шаменковым ЕМ наследства, открывшегося после смерти матери Шаменковой МХ, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Чапской ЛМ право собственности на денежные вклады по счетам №, №, №, №, хранящиеся в СПО № Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти матери Шаменковой МХ, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Чапской ЛМ право собственности на денежные вклады по счетам №, № (старый № по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, хранящиеся в СПО № Сбербанка России (ОАО) в порядке наследования по закону после смерти брата Шаменкова ЕМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2011г. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова