№5-86/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 02 апреля 2010 года
Судья Сергиево-Посадского суда Московской области АМИНОВА Е.Г., с участием Сячина В.Е., представителей потерпевшей Б.Л.Л. адвоката Рапопорт Д.В., Козлова П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Сячина В.Е., Дата обезличена года рождения, уроженца д.... ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., ..., работающего ..., не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
06.09.2009 года в 16 часов 00 минут Сячин В.Е., управляя автомашиной «М.» гос.номер Номер обезличен, следуя по автодороге ..., в нарушение п.п. 10.1,1-3 ПДД РФ в результате неправильно выбранной скорости движения без учета дорожных условий не справился с управлением автомашиной и выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение в автомашиной «О.», гос.номер Номер обезличен, под управлением К.Г.И., пассажиру которой Б.Л.Л. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Сячин В.Е. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Кроме признания Сячиным В.Е. своей вины, она подтверждается представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, справкой ДТП, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, протоколами осмотра транспортных средств, заключением судебно-медицинского эксперта Б.Л.Л. о характере, локализации телесных повреждений у потерпевшей, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести, а также показаниями потерпевшей Б.Л.Л. о том, что 06.09.2009 года около 16-00 часов она находилась в качестве пассажира в автомашине «О.» под управлением ее мужа К.Г.И., когда после прошедшего дождя они ехали в сторону ... со стороны ..., и перед поворотом в д.... автомашина со встречной полосы выехала на их полосу движения, и произошло ДТП, в результате которого она получила перелом лодыжки левой голени.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Сячина В.Е. установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и данные о личности Сячина В.Е. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает. Смягчающим обстоятельством суд признает признание Сячиным В.Е. вины, возмещение им ущерба потерпевшей. С учетом смягчающих обстоятельств, мнения представителей потерпевшей, которые пояснили, что в связи с полным возмещением Б.Л.Л. ущерба, она претензий к Сячину В.Е. не имеет и просит не лишать его права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить Сячину В.Е. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сячина В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.
Поскольку Сячиным В.Е. штраф в указанном размере уплачен по постановлению от 16.02.10 г., вынесенного по этому же административному делу и отмененного решением Мособлсуда от 11.03.2010 г., считать Сячина В.Е. отбывшим назначенное ему наказание.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
СУДЬЯ подпись