5-257/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 13 августа 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием Еремина В. Г., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Еремина В. Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., ..., работает ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Еремин В. Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 16 часов 40 минут, Еремин В. Г., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по ... г.... области в 65 метрах от угла ... по ... г.Сергиев ..., нарушил п.10.1 ПДД РФ, избрав скорость без учета интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства дорожных и метеорологических условия, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и при возникновении опасности для движения, не принял возможных меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО3, в результате чего ФИО3 была причинена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях автомобильной травмы, и квалифицируется как легкий вред здоровью, т.к. повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня.
В судебном заседание по рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении Еремин В. Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения и подтвердил обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Помимо полного признания вины Ереминым В. Г., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Из объяснения ФИО3 полученного в ходе административного расследования следует, что он, управляя автомобилем ..., гос. номер Номер обезличен, двигался по ... г... в сторону центра города. Он остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке ... с ул.Пограничной. После чего почувствовал удар сзади автомобиля ..., гос. номер Номер обезличен
Также вина Еремина В. Г. подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года и фототаблице, согласно которым была зафиксирована обстановка и следы на месте дорожно-транспортного происшествия; ответом на запрос из МУЗ «Районная Больница» ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года об обращении в травмпункт РБ за медицинской помощью ФИО3 и поставленном ему диагнозе; заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года о степени тяжести причиненного ФИО3 вреда здоровью; протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу суд признает доказанной виновность Еремина В. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания Еремину В. Г. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Еремин В. Г. ранее к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения и в содеянном раскаялся. Данные обстоятельствами суд признает смягчающими административную ответственность Еремину В. Г.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Еремину В. Г., суд не усматривает.
Учитывая, обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о личности Еремина В. Г., принимая во внимание, что Еремин В. Г. впервые привлекается к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что работа Еремина В. Г. связана с управлением транспортным средством, суд считает возможным назначать ему за совершение настоящего правонарушения наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Еремина В. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.Штраф подлежит внесению на счет УФК по ... (для финансового управления ...) номер счета получателя Номер обезличен, в отделении 1 МГТУ Банка России ..., КБК Номер обезличен, БИК Номер обезличен, ИНН получателя платежа Номер обезличен, Код по ОКУД Номер обезличен, КПП Номер обезличен, ОКАТО Номер обезличен
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.А. Андреев