5-136/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Сергиев Посад 26 апреля 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А. с участием Алиева Р.Ю. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ... Алиева Р.Ю. оглы, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... гражданина ..., женатого, имеющего трех малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., ..., ..., ..., основной государственный регистрационный номер ..., ИНН ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Алиев Р.Ю. совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 10 часов 00 минут в ходе проверки правил привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: ..., ..., ..., территория ОАО СПТК «...», сотрудниками ОПНМ Номер обезличен УФМС России по ... было установлено, что ... Алиев Р.Ю. привлёк к работам и исполвзовал с Дата обезличена года иностранного работника, гражданку ... ФИО2, Дата обезличена года рождения, не имеющую разрешения на работу иностранному гражданину на территории Московской области, в качестве ... на территории ОАО СПТК «...» по вышеуказанному адресу, чем нарушил требования ст.ст. 13, 18 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
... Алиев Р.Ю. в судебном заседании согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения изложенные в протоколе об административном правонарушении и обязался впредь не нарушать законодательство.
Суд приходит к выводу о том, что помимо полного признания вины ... Алиевым Р.Ю. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ... Алиева Р.Ю. от Дата обезличена года л.д. 3); рапортом инспектора ОПНМ Номер обезличен УФМС России по ... ФИО7. о том, что в ходе проверки соблюдения требований миграционных правил и законности привлечения и использования иностранной рабочей силы территории ОАО СПТК «...» по адресу: ..., ..., ... ..., была выявлена гражданка ..., осуществляющая трудовую деятельность без разрешения на работу на территории ... (л. д. 2); договором аренды торгового места (площади) Номер обезличен, заключенным Дата обезличена года между ОАО СПТК «...» и ... Алиевым Р.Ю. л.д. 8-10); справкой от Дата обезличена года с тем, что разрешение на работу иностранной гражданке ФИО8 на территории Московской области не выдавалось л.д. 15); объяснением ФИО2 от Дата обезличена года л.д. 12); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 л.д. 14); копией паспорта, миграционной картой, уведомлением о прибытии указанного иностранного гражданина л.д. 13); протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от Дата обезличена года л.д. 16), согласно которому установлено фактическое осуществление работы ФИО2; распоряжением от Дата обезличена года л.д. 17) о проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ... Алиева Р.Ю. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. Доводы ... Алиева Р.Ю. о том, что ФИО2 работала у него непродолжительное время, на выводы суда не влияют, т.к. фактический допуск к работе иностранного гражданина подтвержден Алиевым Р.Ю. в его первоначальных объяснениях, подтверждается протоколом осмотра территории ОАО СПТК «...», показаниями самой ино-
странной гражданки ФИО2. Разрешения на работу в Московской области данная гражданка не имела, в связи с чем исполнение ею трудовых функций на территории Московской области является со стороны работодателя неправомерным, что он должен был осознавать.
При назначении административного наказания ... Алиеву Р.Ю. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства влияющие на наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание ИП Алиева Р.Ю. является первичное привлечение его к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом обстоятельств правонарушения суд считает необходимым назначить ... Алиеву Р.Ю. административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
... Алиева Р.Ю. оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Алиева Р.Ю., осуществляемой на торговом месте (площади) Номер обезличен ОАО СПТК «...» по адресу: ..., ..., ..., ..., на срок 14 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергие-во-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: М. А. Андреев
Разместить на сайте Сергиево – Посадского городского суда 22.09.2010 года
Ф/с Андреев М. А.