5-87/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2010 г. г. Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Марушкиной М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Потехиной О. С., Дата обезличена г. рождения, уроженки ..., русской, гражданки ..., имеющей высшее образование, замужней, работающей ... проживающей по адресу: ..., Пушкинский ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Потехина О. С. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. в 18 часов 00 минут, Потехина О. С., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен в 15,7 метра от угла дома Номер обезличен на ... ... совершила наезд на автомобиль «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен. После чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Потехина О. С. в судебном заседании фактически не признала свою вину и показала, что в ее пользовании находится автомобиль «... ...», государственный регистрационный знак Номер обезличен Дата обезличена г. она на указанном автомобиле приехала в г.... и припарковала его на стоянке возле ... по ... г.... Около 18 часов того же дня она уехала со стоянки, при этом столкновения с находившемся рядом автомобилем «...» она не почувствовала, звука столкновения не услышала, возможно из-за того, что в машине громко играла музыка. В последствии сотрудники ГИБДД сообщили ей, что она совершила столкновение с автомобилем «...». При осмотре ее автомобиля «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, было обнаружено незначительное повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера справа и переднего правового крыла. В другие ДТП она на вышеуказанном автомобиле не попадала.
Однако, вина Потехиной О. С. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из объяснения свидетеля ФИО3, следует, что Дата обезличена г. около 17 часов 50 минут он припарковал свой автомобиль «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, на парковочной площадке напротив ... по ... ... и ушел по делам. В 18 часов подойдя к своему автомобилю он обнаружил повреждение заднего бампера с левой стороны. Соседка по парковке ФИО8 записала регистрационный знак Номер обезличен автомобиля «...» ... цвета под управлением девушки, которая при движении задним ходом совершила наезд на его автомобиль и с места ДТП скрылась.
Также вина Потехиной О. С. подтверждается письменными материалами дела:
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата обезличена г. л.д.4),
согласно которой неустановленный автомобиль совершил наезд на автомобиль «...»,
государственный регистрационный знак Номер обезличен, стоявший на парковочной площадке у ... на ... г..., и оставил место ДТП;
- протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему от Дата обезличена г. со
схемой к нему л.д.15-18, 21), согласно которому был осмотрен участок местности в
15,7 м от угла ... по ... ... с расположенным на данном участке местности автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен
- протоколом осмотра транспортного средства от Дата обезличена г. с фототаблицей к
нему л.д.13-14,20), согласно которому при осмотре автомобиля «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен были обнаружены следующие внешние повреждения: поврежден задний бампер слева;
- протоколом осмотра транспортного средства от Дата обезличена г. с фототаблицей к
нему л.д.11-12,19), согласно которому при осмотре автомобиля «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, были обнаружены следующие внешние повреждения: повреждено лакокрасочное покрытие переднего бампера справа переднего правого крыла;
- протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г. л.д.3).
Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу суд признает доказанной виновность Потехиной О. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
С учетом имеющихся повреждений у автомобиля «...» и автомобиля «...» под управлением Потехиной О. С., суд критически относится к показаниям Потехиной О. С. о том, что она, осуществляя движение на указанном автомобиле, не почувствовала столкновения с автомобилем «...» и не услышала звука столкновения, и расценивает данные показания как защитную версию, направленную на избежание ответственности за содеянное.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п,2.5 Правил дорожного движения Потехина О. С., совершив столкновение с автомашиной «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен была обязан после остановки транспортного средства не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство), сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Также суд учитывает, что мотивы и цели оставления места ДТП не влияют на квалификацию совершенного правонарушения.
При назначении наказания Потехину О. С. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Потехиной О.С. судом не установлено.
Учитывая, обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о личности Потехиной О. С., которая впервые привлекается к административной ответственности, суд считает невозможным назначать ей наказание в виде административного ареста и полагает необходимым назначать ей за совершение настоящего правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Потехину О. С., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.А. Андреев