статья 12.8 часть 1 КоАП РФ

5-232/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 16 июля 2010 года

Судья Сергиево-Посадского суда Московской области Андреев М.А., с участием Карклина А. В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Карклина А. В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., русского, гражданина ..., образование ... холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адре­су: ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Карклин А. В. совершил управление транспортным средством водителем, находя­щимся в состоянии опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года в 02 часов 50 минут на ... ... Карклин А. В. управлял автомашиной ... государственный регист­рационный знак Номер обезличен в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил до­рожного движения РФ.

В тот же день по вышеуказанному факту было возбуждено дело об администра­тивном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Дата обезличена г. по результатам проведения административного расследования по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Карклина А.В. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотрен­ного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Карклин А. В. в судебном заседании согласился с составленным в отношении не­го протоколом об административном правонарушении, признал свою вину и подтвердил обстоятельства совершения им административного правонарушения, указанные в про­токоле об административном правонарушении.

Помимо признания Карклиным А. В. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения подтвер­ждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена г., согласно которому Карклин А. В., в связи с управлением транспорт­ным средством с признаками опьянения, отстранен от управления транспортным сред­ством ... государственный регистрационный знак Номер обезличен;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование от Дата обезличена
г., согласно которому водитель Карклин А. В. согласился пройти медицинское освидетельствование, основанием для проведения которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии призна­ков опьянения;

- протоколом задержания транспортного средства от Дата обезличена г., согласно
которому было задержано транспортное средство ... государственный регистрационный знак Номер обезличен;

справкой наркологического диспансерного отделения ... психиатрической больницы Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которой в результате предварительного тестирования Карклина А. В. Дата обезличена г. при прохождении осви­детельствования на состояние опьянения выявлен наркотик группы каннабиоиды и имеются клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения: зрачки сужены, дрожание пальцев рук, кожа а бледная, со слов около недели назад употреблял марихуану;

- актом Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения
которое управляет транспортным средством от Дата обезличена г., согласно которому у Карклина А.В. при прохождение: медицинского освидетельствования Дата обезличена г.
установлено состояние опьянения;

- справкой ... наркологического диспансера
химико- токсикологическогого исследования от Дата обезличена г., согласно которой при
проведении химико- токсикологического исследования мочи Карклина А.Е. полученной
Дата обезличена года были обнаружены амфетамины, каннабиоиды;

рапортом ИДПС ОГИБДД УВД по ... ФИО4 от Дата обезличена г.;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Карклина А. В. от Дата обезличена г.

Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу суд признает дока­занной виновность Карклина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания Карклину А. В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смяг­чающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие админист­ративную ответственность.

Карклин А. В. ранее не привлекался к административной ответственности, пол­ностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд при­знает смягчающими административную ответственность Карклину А. В.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Карклину А. В. су­дом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Карклина А.В., принимая во внимание обстоятельства смягчающие админи­стративную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих администра­тивную ответственность, суд считает возможным назначить Карклину А. В. минималь­ное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению соверше­ния иных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Карклина А. В. признать виновным в совершении админист­ративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд е течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Андреев